Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора <адрес>Бушмакина О.В. на постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым материалы дела о замене осужденному Абдыкалил У. М. наказания в виде штрафа другим видом наказания направлен по подсудности в Центральный районный суд <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд <адрес> поступило представление судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ЛЕС о замене осужденному Абдыкалил У.М. наказания в виде штрафа другим видом наказания.

Обжалуемым постановлением ДД.ММ.ГГГГ суд направил материалы по вышеуказанному представлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На постановление суда прокурором <адрес>Бушмакиным О.В. подано апелляционное представление, в котором он просит постановление суда отменить, материалы дела по представлению направить в тот же суд на основании ч.2 ст. 396 УПК РФ, поскольку осужденный Абдыкалил отбывает наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, то есть за пределами юрисдикции суда, постановившего приговор.

В суде апелляционной инстанции прокурор Ракова Н.С. просила постановление суда отменить за нарушение норм УПК РФ, материалы дела направить для рассмотрения в Дзержинский районный суд <адрес>.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, Абдыкалил У.М. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Абдыкалил У.М. проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по <адрес>ЛЕС обратилась с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Абдыкалил У.М., то есть с вопросом, который разрешается в порядке ст. 397 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что разрешение указанного представления на основании ч.1 ст. 396 УПК РФ подсудно Центральному районному суду <адрес>.

По мнению суда апелляционной инстанции, это решение является неправильным.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в п. 2 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом, то есть в данном случае – Дзержинским районным судом <адрес>, на территории, которого осужденный Абдыкалил У.М. проживает.

При таких данных постановление суда подлежат отмене, а материалы по представлению судебного пристава-исполнителя – направлению для рассмотрения в Дзержинский районный суд <адрес>.

В этой связи апелляционное представление прокурора <адрес>Бушмакина О.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдыкалил У. М. отменить.

Материалы дела по представлению судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ЛЕС о замене осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа другим видом наказания направить по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> на новое судебное рассмотрение.

Апелляционное представление прокурора <адрес>Бушмакина О.В. удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд.

Судья <адрес> областного суда ФИО2