Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Мальбахова Т.И. на постановление Баксанского районного суда КБР от 14 октября 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайство осужденного Мальбахова Т.И. об отсрочке исполнения приговора сроком на 5 лет,

заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выслушав Мальбахова Т.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 июня 2018 года Мальбахов Т.И. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ к штрафу в размере 1 000 000 рублей.

Мальбахов Т.И., ссылаясь на наличие у него на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, а также нехватки источников дохода в качестве учителя, задолженности за потребление газоснабжения, обратился в Баксанский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения приговора сроком на 5 лет.

Постановлением Баксанского районного суда КБР от 14 октября 2020 г. указанное ходатайство осужденного Мальбахова Т.И. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Мальбахов Т.И., считая отказ в его ходатайстве незаконным и необоснованным, указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной: присужденный штраф в размере 1 000000 рублей, является для него значительным, так как единственным источником дохода у него является заработная плата учителя физической культуры в МОУ СОШ с.п. Малка, размер которой составляет 21 000 рублей, из которых он оплачивает за обучение дочери в Государственном бюджетном образовательном учреждении Ставропольского края «Кисловодский медицинский колледж», оплачивает долги за потребленный газ в размере 219 000 рублей, обязан содержать и обеспечивать еще двоих малолетних детей, а из-за обстановки из-за СОVID-19, он потерял возможности подрабатывать где-либо и соответственно иных доходов кроме заработной платы у него нет.

В связи с изложенным просит решение Баксанского районного суда КБР от 14 октября 2020 года отменить, решение Баксанского районного суда, КБР от 28 декабря 2018 года, которым ему была предоставлена рассрочка исполнения приговора на четыре года с выплатой суммы штрафа равными частями по 20 833,33 руб. ежемесячно изменить, постановив решение о предоставлении отсрочки исполнения приговора Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 июня 2018 года сроком на пять лет.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материал, заслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Мальбахову Т.И. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 июня 2018 года, суд первой инстанции указал в обоснование принятого решения, что постановлением от 28 декабря 2018 года Мальбахову Т.И. предоставлена рассрочка исполнения приговора Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 июня 2018 года.

Все данные о личности осужденного и представленные ею сведения были тщательно проверены судом при принятии решения по делу.

Суд обоснованно пришел к выводу, что доказательств о возникновении исключительных обстоятельств, свидетельствующих о таком изменении положения осужденного, в связи с которым немедленная уплата штрафа стала невозможной, осужденным не представлено, предоставление одновременно рассрочки и отсрочки уплаты штрафа действующим законом не предусмотрено.

У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, решение суда об отказе в предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного приговором суда в качестве основного наказания, является мотивированным и основанным на законе.

Доводы осужденного о тяжелом материальном положении его семьи, невозможности трудоустройства, наличии у него детей не могут являться основанием к отмене постановления и удовлетворению ее ходатайства, поскольку эти обстоятельства были известны суду как при постановлении приговора, так и при решении вопроса о рассрочке выплаты штрафа осужденному Мальбахову Т.И.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Баксанского районного суда КБР от 14 октября 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайство осужденного Мальбахова Т.И. об отсрочке уплаты штрафа по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 июня 2018 года сроком на 5 лет, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мальбахова Т.И. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова