Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Ханды Б.А., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Михайлика В.Г. на постановления судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 мая 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Михайлика В.Г. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления судьи Кызылского городского суда от 29 апреля 2022 года в отношении Куцева Г.Г. об отмене условного осуждения, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Куцева Г.Г. и защитника Ондара Ш.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Чодуй И.М., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 апреля 2022 года удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ТТВ, отменено условное осуждение Куцева Г.Г. по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 марта 2021 года, которым осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и исполнить наказание, назначенное приговором суда сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

12 мая 2022 года защитник Михайлик В.Г. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 апреля 2022 года.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 мая 2022 года оставлено без удовлетворения ходатайство защитника о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления судьи Кызылского городского суда от 29 апреля 2022 года в отношении Куцева Г.Г.

В апелляционной жалобе защитник Михайлик В.Г. выражает несогласие с судебным решением, указав, что на период с 29 апреля 2022 года по 12 мая 2022 года пришлось 4 рабочих дня (4, 5, 6, и 11 мая 2022 года) и 8 выходных и нерабочих праздничных дней. С учетом общего срока апелляционного обжалования продолжительностью 10 суток - 4 рабочих дней, приходящихся на период апелляционного обжалования постановления судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 апреля 2022 года, времени было не достаточно. Более того в соответствии с ч. 5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. График осуществления профессиональной деятельности в качестве адвоката по оказанию юридических услуг напрямую зависит от графика работы органов предварительного расследования и судов, в которых он принимает участие в качестве защитника своих доверителей. Работа над апелляционной жалобой на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 апреля 2022 года в выходные или нерабочие праздничные дни, приходящиеся на срок его обжалования, повлекла бы необходимость переноса выходного дня на другой рабочий день. Между тем, такой перенос выходного дня на другой рабочий день невозможен по причине того, что его график работы согласован с должностными лицами органов предварительного расследования и судьями. Кроме того, поскольку защита Куцева Г.Г. осуществляется по назначению суда, работа в выходной или нерабочий праздничный день повлекла бы необходимость выплаты вознаграждения в повышенном размере. С учетом приведенных обстоятельств, необходимость работы по подготовке апелляционной жалобы в выходные и нерабочие праздничные дни отсутствовала и не отвечала интересам правосудия в связи, с чем полагает постановление незаконным, просит отменить его и направить материал в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор и вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов следует, что копию постановления судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 апреля 2022 года в отношении Куцева Г.Г. защитник по назначению Михайлик В.Г. получил – 4 мая 2022 года.

12 мая 2022 года защитником Михайликом В.Г. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

18 мая 2022 года постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования, в обоснование указав, что значительная часть срока, в течение которого заявитель имел возможность подать жалобу выпала на выходные праздничные дни, не может служить основанием для признания причины пропуска им срока обжалования уважительным.

Как верно установлено судом первой инстанции, представленная с обоснованием уважительности пропуска срока обжалования причина, о которой указано в ходатайстве, не может быть признана таковой, поскольку не свидетельствует о невозможности своевременной подачи соответствующей требованиям закона жалобы. Кроме того после получения постановления суда 4 мая 2022 года, защитник Михайлик В.Г. подал жалобу только через 8 дней, то есть 12 мая 2022 года, последний день на обжалование истек 11 мая 2022 года с учетом выходных дней.

Таким образом, вывод суда о пропуске защитником Михайликом В.Г. срока апелляционного обжалования постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 апреля 2022 года является правильным, так как он был пропущен без уважительных причин.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено, постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 мая 2022 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования защитнику оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий