Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2021 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Доложив краткое содержание обжалуемого постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого ФИО1 посредством системы видео-конференц-связи и адвоката К. О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора К. В.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении трех краж, с причинением значительного ущерба гражданину, две из которых - с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

<дата> года в ночное время ФИО1, осуществляя частный извоз на автомобиле «<данные изъяты>», довез ранее не знакомого Б. С.Е. от пр. <адрес> до кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, который выронил из кармана своей верхней одежды свой сотовый телефон «<данные изъяты>». Выполнив заказ и доставив Б. С.Е. до кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ФИО1 на указанном автомобиле поехал до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, где припарковался возле павильона «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, и обнаружил на заднем сидении своего автомобиля названый сотовый телефон, принадлежащий Б. С.Е., который в тот же день, в период с 03 часов 30 минут до 07 часов 59 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратил в свою собственность и тем самым тайно похитил, обнаруженный им в салоне автомобиля и находящийся у него сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Б. С.Е., стоимостью 7 000 рублей в чехле с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив своими действиями Б. С.Е. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, <дата> года в утреннее время ФИО1 приехал в район ул. <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № № открытого в ОСБ <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Абакан, <адрес>, принадлежащих Б. С.Е., реализуя который, действуя из корыстных побуждений, используя сим-карту, находящуюся в сотовом телефоне «<данные изъяты> похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах, около 07 часов 59 минут того же дня, он извлек сим-карту с абонентским номером +№ из названного выше телефона и установил сим-карту с абонентским номером + 7 № в находящейся у него сотовый телефон. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б, С.Е., находясь в вышеуказанном месте, используя сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером +7 №, зарегистрированным на имя Б. С.Е., к которой подключена услуга «Мобильный банк», осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, путем отправки СМС- сообщения на номер «900», ФИО1 в период с 25 марта 2020 года по 26 марта 2020 года включительно осуществил переводы денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № № на имя Б. С.Е., открытого в ОСБ <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Абакан, ул. <адрес> на общую сумму 10 566 рублей, причинив своими действиями Б. С.Е. значительный материальный ущерб.

Кроме того, <дата> года около 00 часов 30 минут ФИО1 находился на АЗС «25 часов», расположенной по <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Т. С.Л. с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ОСБ <данные изъяты>, расположенного но адресу: г. Абакан, <адрес>, посредством банковской карты «Сбербанк» № №, которую сын Т. С.Л. - Т. Д.С. передал 07 мая 2020 года ФИО1, сообщив последнему пин-код, чтобы последний снял с указанного банковского счета денежные средства в сумме 10 000 рублей и передал их Т. Д.С. Реализуя свой преступный умысел, 08 мая 2020 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь на АЗС «25 часов», расположенной по <адрес>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк» № № поместив в него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №Т. С.А., осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, набрал пин-код данной карты, получив доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете, и снял с последнего, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета, причинив своими действиями Т. С.А. значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Обжалуемым постановлением суда от 07 сентября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что своего согласия о направлении уголовного дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия не давал и категорически возражает против принятого решения.

Просит постановление отменить и оставить уголовное дело на рассмотрение в Октябрьском районным суде г. Красноярска.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления; если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решение:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Указанные требования закона при принятии решения о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности судьей не нарушены.

Так, суд обоснованно сделал вывод о неподсудности уголовного дела Октябрьскому районному суду г. Красноярска и направил его для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 N 22, местом совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как видно из содержания предъявленного ФИО1 обвинения, денежные средства, принадлежащие потерпевшим Т. С.Л. и Б. С.Е., были похищены с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ОСБ №, расположенного по адресу: г. Абакан, <адрес>.

Исходя из вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда РФ и учитывая, что данный адрес - г. Абакан, ул. <адрес>, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, суд обоснованно не усмотрел оснований для принятия к производству настоящего уголовного дела и, вопреки доводам обвиняемого, пришел к правильному выводу о необходимости направления уголовного дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, то есть по месту нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия является законным, обоснованным и мотивированным, постановлено с соблюдением прав обвиняемого на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального закона при направлении уголовного дела по подсудности судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2021 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1 направлено по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии вступившего в законную силу судебного решения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья