Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шостина А.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 января 2024 года, которым

Шостину Александру Владимировичу, родившемуся дата в ****, судимому:

6 сентября 2023 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 117 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 января 2023 года) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 сентября 2023 года заменена на лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16 декабря 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Шостина А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Набережной Е.В. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

временно исполняющий обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Мотякин А.С. обратился в суд с представлением о замене осужденному Шостину А.В. неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением от отбывания наказания – неприбытием к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

11 января 2024 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шостин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что время содержания под стражей с 16 декабря 2023 года до вступления постановления в законную силу должно быть зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений части 6 статьи 53.1 УК РФ, частей 3, 5 статьи 60.15 и статьи 60.17 УИК РФ, а также части 1 статьи 396 и пункта 2.1 статьи 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания (п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, в частности, не прибывший к месту отбывания данных работ в установленный предписанием срок.

Судом при разрешении заявленного ходатайства названные требования закона учтены в должной мере.

Из представленных материалов следует, что 18 октября 2023 года Шостину А.В. вручено предписание, согласно которому он должен явиться в УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю не позднее 20 октября 2023 года.

В установленный предписанием срок осужденный Шостин А.В. не прибыл к месту отбывания принудительных работ, постановлением первого заместился начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 25 октября 2023 года объявлен в розыск, в ходе которого 16 декабря 2023 года задержан.

Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 декабря 2023 года Шостин А.В. срок задержания продлен до 15 января 2024 года.

Выводы суда о необходимости замены Шостину А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие предусмотренного п. «б ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ основания для признания осужденного к принудительным работам уклонившимся от отбывания наказания, уважительных причин для неприбытия Шостина А.В. в исправительный центр в установленный предписанием срок установлено при этом не было.

Отбывание осужденным наказания в исправительной колонии общего режима определено судом правильно, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом того, что Шостин А.В. ранее отбывал лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19 ноября 2021 года.

Коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 72 УК РФ, на стадии исполнения приговора, вопреки доводам апелляционной жалобы, применению не подлежат.

Вместе с тем постановление подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановив оставить Шостину А.В. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу и произвести зачет в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 16 декабря 2023 года до вступления постановления в законную силу, суд первой инстанции не учел, что законом на стадии исполнения приговора не предусмотрено избрание меры пресечения, заключение под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ таковой не является, следовательно ст. 72 УК РФ применению не подлежит.

При таких обстоятельствах указание на оставление осужденному без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и зачет в срок наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части постановления, срок отбывания наказания в виде лишения свободы при этом следует исчислять не с момента вступления постановления в законную силу, а с момента задержания Шостина А.В., произведенного 16 декабря 2023 года.

Иных оснований для изменения постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть исправлены путем внесения соответствующих изменений в судебный акт, которые положение осужденного не ухудшают.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 января 2024 года в отношении Шостина Александра Владимировича изменить:

исключить из резолютивной части указание на оставление без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, исчисление срока отбывания наказания со дня вступления постановления в законную силу, зачет в срок наказания времени содержания под стражей с 16 декабря 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

исчислять срок отбывания лишения свободы с 16 декабря 2023 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шостина А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)