Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Аксенова М.В. и его защитника – адвоката Дмитриева А.Н. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 18 декабря 2023 года, которым осужденному

АКСЕНОВУ М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

заменено неотбытое наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 августа 2023 г. в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания Аксенова М.В., то есть с 21 ноября 2023 г.

Постановлено к месту отбывания наказания осужденному следовать под конвоем.

Заслушав объяснения осужденного Аксенова М.В. и его защитника – адвоката Дмитриева А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Богинской Г.А., возражавшей против доводов стороны защиты и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 28 августа 2023 г. Аксенов М.В. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Постановлено к месту отбывания наказания Аксенову М.В. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия Аксенова М.В. в исправительный центр. В приговоре осужденному разъяснены последствия уклонения от отбывания принудительных работ. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу 13 сентября 2023 г.

В отобранной у осужденного расписке от 28 августа 2023 г. осужденный Аксенов М.В. расписался за то, что обязуется после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания, ему разъяснены последствия уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания.

23 ноября 2023 г. начальник УФСИН России по <адрес> обратился в районный суд с представлением о замене осужденному Аксенову М.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку тот является лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, объявлен в розыск, задержан и заключен под стражу.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 18 декабря 2023 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Аксенов М.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию он не получал, в розыск был объявлен незаконно, а в предъявленном ему на обозрение в судебном заседании документе стоит не его подпись.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Аксенова М.В. – адвокат Дмитриев А.Н. просит постановление суда отменить, поддерживая позицию своего подзащитного о том, что тот не получал уведомление о явке в УФСИН России по <адрес> для получения предписания на самостоятельное следование к месту отбывания наказания, а в самом уведомлении стоит не его подпись и ее расшифровка. В суде первой инстанции данный довод осужденного проверен не был.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалованное судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с частью 3 данной нормы в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении уголовного дела в отношении него осужденный Аксенов М.В. сообщил суду место своего фактического жительства: <адрес>, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 28 августа 2023 г. и во вводной части приговора Калужского районного суда Калужской области от 28 августа 2023 г.

27 октября 2023 г. осужденному Аксенову М.В. инспектором ООИН ФКУ <данные изъяты> УФСМН России по <адрес> было вручено уведомление о явке не позднее 01 ноября 2023 г. в УФСИН России по <адрес> для получения предписания на самостоятельное следование в исправительный центр, ему были разъяснены последствия уклонения от получения данного предписания.

Однако за предписанием в установленное время осужденный не явился, в связи с чем 14 ноября 2023 г. постановлением врио начальника УФСИН России по <адрес> Аксенов М.В. был объявлен в розыск, после чего 21 ноября 2023 он был задержана по месту своего жительства и постановлением Калужского районного суда Калужской области от 22 ноября 2023 г. заключен под стражу.

Рассмотрев представление начальника УФСИН России по <адрес>, суд первой инстанции, вопреки доводам стороны защиты, обоснованно счел установленным факт уклонения осужденного Аксенова М.В. от отбывания принудительных работ и пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч.6 ст. 53.1 УК РФ оснований для их замены лишением свободы, поскольку, получив 27 октября 2023 г. уведомление о явке в УФСИН России по <адрес> для получения предписания на самостоятельное следование в исправительный центр, осужденный Аксенов М.В. в установленный для этого день в УФСИН не явился, тем самым умышлено уклонился от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в достаточной степени мотивированны в постановлении и основаны на фактических данных.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом определены верно в соответствии с положениями ч.6 ст. 53.1 и п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п. 2.1 ст. 397 УПК РФ представления начальника УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Аксенова М.В. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Доводы осужденного о неполучении уведомления о явке в УФСИН России по <адрес> судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными, еще раз проверены судом апелляционной инстанции и своего подтверждения не нашли, поскольку свидетели ФИО7 и ФИО8 – сотрудники УФСИН России по <адрес>, допрошенные в настоящем судебном заседании, подробно пояснили обстоятельства вручения ими осужденному Аксенову М.В. по месту его жительства уведомления о явке в УФСИН России по <адрес> для получения предписания на самостоятельное следование в исправительный центр, в котором осужденный собственноручно расписался, и копия которого ему оставлена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Калужского районного суда Калужской области от 18 декабря 2023 года о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного АКСЕНОВА М.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: