Апелляционное постановление № 22-9726/2015 от 02.12.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Пушкарева А.П. Дело № 22-9726/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 02 декабря 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Горбунова Д.Е.,

при секретаре Пряхиной С.Э.,

с участием:

прокурора Соломатовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 25 сентября 2015 года, которым ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 04 декабря 2012 года направлено по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

в Барабинский районный суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 04.12.2012 года.

Изучив ходатайство осужденного, судья принял решение о направлении его по подсудности в Куйбышевский районный суд Новосибирской области, поскольку в соответствии с положениями ст.400 УПК РФ, вопросы о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, разрешаются судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

На постановление судьи осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Полагает, что суд незаконно вынес обжалуемое постановление в его отсутствие, чем лишил его право на защиту и представление своих интересов в суде.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Соломатова Т.М., возражала против доводов апелляционной жалобы, указывая, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Заслушав участников судебного заседания, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.400 УПК РФ вопросы о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешаются по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Данные требования закона судом нарушены не были.

Как следует из предоставленных материалов, 22 сентября 2015 года в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Барабинского районного суда от 04 декабря 2012 года.

Обсуждая вопрос о принятии ходатайства к рассмотрению, суд первой инстанции установил, что

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, находящегося на территории Куйбышевского района;

местом жительства осужденного отбывающего наказание, в виде лишения свободы, исходя из норм ГК РФ, является место отбывания наказания, как место преимущественного пребывания осужденного.

Таким образом, судья, руководствуясь требованиями закона и с целью возможности реализации осужденным его права на участие в судебном заседании, принял правильное решение о направлении ходатайства осужденного по подсудности в Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

Выводы суда основаны на материалах дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат действующему законодательству. Сведения об отбывании осужденным наказания, либо о его жительстве, при обращении с указанным ходатайством, на территории Барабинского района, в материалах отсутствуют.

Ссылки осужденного на рассмотрение ходатайства в его отсутствие, основанием к отмене судебного решения не являются. Как следует из представленных материалов, ходатайство осужденного по существу не рассматривалось, а обжалуемое решение принято судьей в ходе предварительной подготовки к судебному слушанию единолично.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов дела не усматривается, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому законно, обоснованно и мотивированно.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 25 сентября 2015 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья областного суда- Д.Е. Горбунов