Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, личность установлена, судимого:

1) ... Заиграевским районным судом РБ по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) ... Заиграевским районным судом РБ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ..., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... переквалифицированы действия ФИО1 на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

3) ... Заиграевским районным судом РБ по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ..., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... квалификация действий ФИО1 и наказание по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 26-ФЗ), оставлены без изменения, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам суда от ... и ..., окончательное наказание снижено до 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

4) ... Советским районным судом <...> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору суда от ..., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён ... условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... переквалифицированы действия ФИО1 на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

5) ... Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ..., окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ оставлено без изменения. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ... к назначенному наказанию по приговору суда от ..., окончательное наказание снижено до 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... отказано.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ткачёвой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ..., окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ оставлено без изменения. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ... к назначенному наказанию по приговору суда от ..., окончательное наказание снижено до 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с .... Дата окончания срока ....

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как подошёл срок. В период отбывания наказания он раскаялся в совершённом преступлении, иска не имеет, трудоустроен, нарушений режима содержания не имеет, имеет 11 поощрений, получил специальность сварщика 3 разряда. Местом жительства и работой после освобождения будет обеспечен. Считает, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что у него подошёл срок для УДО, суд не учёл его исправление, все наложенные взыскания сняты и погашены, имеет поощрения и благодарности. Не отрицает совершение им нарушений за время отбывания наказания в ИК-2, которые он получал не по своей воле. Он работает на производстве, его не отпускали, из-за чего он отсутствовал в школе. Он не нарушал форму одежды, так как ему своевременно не выдали одежду сотрудники ИК-2. У него в справке указано 14 нарушений и необоснованно указаны данные администрации ИК-2 о 17 нарушениях. Суд взял во внимание только отягчающие обстоятельства и не учёл смягчающие обстоятельства. Он имеет место жительства, семью, пожилых родителей, которые нуждаются в его физической и моральной помощи. В коллективе, с администрацией ИК-2 он дружен и общителен. Вину свою полностью признал и осознал, раскаивается. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом и его применение возможно при наличии двух обязательных условий: судом должно быть признано, что осужденным фактически отбыта определённая в законе часть срока наказания и для своего исправления он не нуждается в полном его отбывании.

Судом установлено, что осужденным ФИО1 отбыт срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения.

Из характеристики администрации колонии следует, что осужденным ФИО1 в период отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ допущено 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты. Имеет 11 поощрений. К администрации исправительного учреждения отношение отрицательное, предъявляемые законные требования со стороны сотрудников учреждения выполняет только тогда когда ему это выгодно. В целом поведение осужденного нестабильное, отсутствует сознательная установка на правопослушное поведение и соблюдение режимных требований. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо, должные выводы для себя не делает. 26 января 2016 года переведён на облегчённые условия отбывания наказания. Отбывая наказание, не стремился повышать свой образовательный уровень, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за пропуски занятий без уважительной причины. Был трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, однако необходим постоянный контроль. Состоит на профилактическом учёте как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. В общении с представителями администрации вежлив и корректен только для достижения своих целей. Участия в общественной жизни учреждения не принимает. Внешний вид не всегда соответствует установленным требованиям ношения формы одежды осужденными. Положительная динамика в поведении осужденного не прослеживается. По характеру хитрый, лживый, упорный в отстаивании своих интересов, способен к рискованному поведению, импульсивен, возможны вспышки агрессии, в коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Социально-полезные связи поддерживает путём переписки, телефонных переговоров и свиданий. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, иска не имеет. В случае условно-досрочного освобождения ФИО1 планирует проживать по прежнему месту жительства со своей женой, конкретных планов по трудоустройству не имеет. Учитывая, что осужденный ФИО1 больший период отбывания наказания характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Согласно психологической характеристике, нецелесообразно поддерживать ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1

Оснований не доверять представленным характеристикам не имеется, поскольку сведения, содержащиеся в них, подтверждаются материалами дела.

Согласно представленным сведениям, по исполнительному листу удержания произведены полностью.

Из справки видно, что осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, имеет 17 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены.

Доводы жалобы о наличии у ФИО1 14 взысканий необоснованны, поскольку из представленных суду материалов видно, что осужденный действительно имеет 17 взысканий.

Имеющаяся у осужденного ФИО1 справка о наличии у него 14 взысканий представителями администрации исправительного учреждения не подписана и надлежащим образом не заверена. Сведений о лице, выдавшем указанную справку, осужденный не сообщил.

Помимо этого, из пояснений в суде апелляционной инстанции начальника отряда ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ У следует, что справка о взысканиях и поощрениях выдаётся по заявлению осужденного, которое должно быть подписано начальником исправительного учреждения.

Однако данные о том, что осужденный ФИО1 обращался с заявлением о выдаче указанной справки, заверенным подписью начальника ИК-2, отсутствуют.

На основании представленных материалов суд обоснованно указал, что наличие 11 поощрений у осужденного свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении, однако ФИО1 за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, за нарушения установленного порядка отбывания наказания на него налагалось 17 взысканий, в целом поведение осужденного нестабильное, отсутствует устойчивая, сознательная установка на правопослушное поведение.

Таким образом, мотивированными являются выводы суда о том, что исправление осужденного ФИО1 не завершено, цели наказания не достигнуты, в связи с чем, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Те обстоятельства, что ФИО1 не имеет в настоящее время взысканий, имеет поощрения, трудоустроен, погасил исковые обязательства, им отбыт срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения, а также его намерение трудоустроиться после освобождения, наличие у него места жительства, семьи, пожилых родителей, не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку при этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом.

Доводы жалобы осужденного признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова