Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скопцовой Ольги Васильевны на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 18.09.2023, которым ей возвращено ходатайство о зачете в порядке ст. 72 УК РФ времени нахождения в условиях следственного изолятора в срок отбытия наказания,

у с т а н о в и л:

Скопцова О.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 22.10.2021, которым осуждена по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о кратном зачете в срок отбытия наказания времени нахождения её в условиях следственного изолятора со дня постановления в отношении нее приговора до дня прибытия её в исправительную колонию.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 18.09.2023 ходатайство Скопцовой О.В. возвращено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Скопцова О.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что со дня вынесения в отношении нее приговора, в том числе и после вступления его в силу 01.09.2022, находилась в следственных изоляторах вплоть до 10.11.2022, то есть отбывала наказание в условиях более строгих, чем определены ей приговором, в связи с чем просит постановление суда отменить, применить к ней положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о кратном зачете срока содержания под стражей в период с 01.09.2022 по 10.11.2022.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденную, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 22.10.2021 в отношении Скопцовой О.В. вступил в законную силу 01.09.2022, указанным приговором время содержания под стражей Скопцовой О.В. с 22.10. 2021 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, вопрос о зачете в срок наказания периода содержания Скопцовой О.В. под стражей до вступления приговора в законную силу был разрешен судом в приговоре.

Требование осужденной о необходимости рассмотрения судом в порядке исполнения приговора вопроса о зачета в срок лишения свободы периода ее содержания в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу и до прибытия в исправительную колонию ввиду того, что условия содержания в изоляторе отличаются от условий содержания в колонии - не основаны на законе.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает ходатайства о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103 и 104 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Данная норма подлежит применению с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, предусматривающих применение соответствующих правил зачета времени содержания под стражей лишь до вступления приговора в законную силу.

Как разъяснено в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 (ответ на вопрос № 12), коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

Поскольку в своем ходатайстве осужденная поставила вопрос о зачете в срок наказания периода нахождения её в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства и возвратил его осужденной, как не подлежащее рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Доводы осужденной о нарушении сроков обращения приговора к исполнению и направления её к месту отбывания наказания, на законность обжалуемого решения не влияют.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 18.09.2023 в отношении Скопцовой Ольги Васильевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе обратиться с ходатайством о её участии в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Веретенникова