Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес>ФИО6 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей руководителем МБУК «Творческое объединение «Ошад»», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Е <адрес>, ранее не судимой,

прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и ей назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановлено установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа – в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснено ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, возражений на него, заслушав прокурора ФИО4, поддержавшего представление, просившего постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, мнение ФИО1 и ее адвоката ФИО5, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Она же, совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п. 2.1 должностной инструкции руководителя МБУК «ТО «Ошад», утвержденной руководителем Управления культуры муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Должностная инструкция), а также в соответствии с п. 7 трудового договора № м от ДД.ММ.ГГГГ и п. 7 трудового договора № м от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Трудовые договоры), руководитель творческого объединения самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения, в том числе производственной и финансово-хозяйственной деятельностью творческого коллектива, неся ответственность за сохранность и использование имущества, в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Адыгея, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, Уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно п.п. 3.2, 3.3, 3.8, 3.11 Должностной инструкции, а также согласно п.п. «г», «е», «з», «и» п. 8 Трудовых договоров, руководитель ФИО1 осуществляет в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также имеет право на заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждает в установленном порядке структуру и штатное расписание учреждения, принимает локальные нормативные правовые акты, утверждает положение о структурных подразделениях; поощряет работников учреждения; привлекает работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; дает подчиненным сотрудникам и службам поручения, задания; осуществляет непосредственное руководство подчиненными сотрудниками; утверждает, подписывает и визирует документы, а также заключает договоры от имени Учреждения в пределах своей компетенции;

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 Устава МБУК «ТО «Ошад», утвержденного распоряжением Администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№-р (далее по тексту Устав), руководитель ФИО1 осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения; принимает и увольняет работников Учреждения, заключает с ними трудовые договоры; в пределах своей компетенции распоряжается имуществом Учреждения; пользуется правом распоряжения финансовыми средствами, согласно плана финансово-хозяйственной деятельности; утверждает штатное расписание, положение об оплате труда работников Учреждения, иные локальные акты Учреждения; издает приказы, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками;

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, у ФИО1 в связи с необходимостью изыскания дополнительного финансирования на нужды подчиненного учреждения, возник преступный умысел на злоупотребление своими служебными полномочиями путем заключения трудовых отношений с фиктивными работниками и получения их ежемесячной заработной платы, не причитающихся последним, поскольку фактическое выполнение трудовых обязанностей в последующем не предусматривались.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте, расположенном в административном здании по адресу: <адрес>, будучи доподлинно осведомленной об имеющейся свободной вакансии дворника в подчиненном учреждении, с целью создания условий для последующего получения денежных средств, начисляемых работнику в качестве заработной платы, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, предложила ФИО8 формально заключить трудовые отношения и числиться на должности дворника МБУК «ТО «Ошад», но фактически в дальнейшем не работать, а передавать ей получаемую им заработную плату за, якобы, выполненную работу в должности дворника, через другого работника МБУК «ТО «Ошад» - ФИО7, на что ФИО8 согласился.

В последующем, ФИО1 лично подписала приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО8 на работу в должности дворника и с указанного времени, вплоть до перевода на должность завхоза МБУК «ТО «Ошад», а именно до ДД.ММ.ГГГГ, последний свои должностные обязанности не выполнял.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, с 09 часов до 18 часов, находясь в указанном выше месте, будучи доподлинно осведомленной о имеющейся свободной вакансии завхоза в подчиненном учреждении, с целью создания условий для последующего получения денежных средств в большем количестве, начисляемых работнику в качестве заработной платы, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, предложила ФИО8 формально перевестись с должности дворника на должность завхоза МБУК «ТО «Ошад» и числиться на указанной должности, но фактически в дальнейшем также не работать, а передавать ей получаемую им заработную плату за, якобы, выполненную работу в должности завхоза, через другого работника МБУК «ТО «Ошад» - ФИО7, на что ФИО8 согласился.

В последующем, ФИО1 лично подписала приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО8 на должность завхоза и с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до перевода на должность сторожа МБУК «ТО «Ошад», а именно до ДД.ММ.ГГГГ, последний свои должностные обязанности не выполнял.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в своем служебном кабинете, в период времени с 09 часов до 18 часов, действуя вопреки интересам службы, в нарушение указанных выше положений Должностной инструкции, Трудовых договоров и Устава, а кроме того, в нарушение законодательства Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов, а именно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», осознавая это и действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения и злоупотребляя своими должностными полномочиями, согласно которым она обязана на законных основаниях осуществлять действия без доверенности от имени учреждения, соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава учреждения и трудового договора, нарушая основные принципы и методы работы МБУК «ТО «Ошад», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность злоупотребления должностными полномочиями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов вышеуказанной организации, желая наступления данных последствий, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получаемые от ФИО8 денежные средства направлять на иные нужды МБУК «ТО «Ошад», достоверно зная, что указанный работник не выходит на работу и не выполняет свои обязанности, ежемесячно производила учет рабочего времени якобы выполнявшему свои трудовые обязанности ФИО8, после чего предоставляла в Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры муниципального образования «<адрес>» несоответствующие действительности сведения о количестве якобы отработанных им часов, в результате чего, а также на основании указанных выше незаконно изданных ФИО1 приказов, необоснованно была начислена заработная плата за вышеуказанный период на общую сумму 177 585 рублей 50 копеек.

Кроме того, в указанный выше период, находясь в указанном выше месте, ФИО1 лично подписала следующие документы: приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О совмещении должностей и возложении обязанностей завхоза на ФИО8», приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении ФИО8», приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении ФИО8», приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении ФИО8», приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска ФИО8».

К осуществлению трудовой деятельности дворника и завхоза, которые были возложены на фактически не исполнявшего трудовые обязанности ФИО8, ФИО1 периодически привлекала иных работников, не исполнявших должным образом указанные обязанности, в силу невозможности совмещения выполнения своих трудовых обязанностей с трудовыми обязанностями ФИО8

Полученные ФИО8 денежные средства в сумме 177 585 рублей 50 копеек последний в период с апреля 2019 года по август 2020 года передавал ФИО7 наличными и путем переводов со своего банковского счета № на принадлежащий ФИО7 банковский счет №, которые последняя в последующем передавала наличными ФИО1

Указанные денежные средства в сумме 177 585 рублей 50 копеек ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, исходя из ложно понятых интересов службы, истратила на различные производственные нужды МБУК «ТО «Ошад» в указанный выше период времени.

Указанные действия ФИО1, хотя и были связаны с осуществлением ею своих должностных полномочий, однако не вызывались служебной необходимостью и противоречили задачам и требованиям, которыми она была наделена, повлекли существенное нарушение законных интересов МО «<адрес>», выразившееся в необоснованном начислении ФИО8 в период с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в указанной выше сумме, подрыве доверия среди сотрудников Управления культуры администрации муниципального образования «<адрес>» и МБУК «ТО «Ошад» к законности складывающихся трудовых правоотношений в системе учреждений культуры, а также повлекли нарушение охраняемых законом интересов общества, закрепленных в ст. 37 Конституции Российской Федерации, в части создания условий для реализации права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В результате, действия ФИО1 за указанный период причинили материальный ущерб МО «<адрес>» и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов указанного муниципального образования, выразившегося в выплате ФИО8 заработной платы в размере 177 585 рублей 50 копеек, вследствие чего причинили материальный ущерб в указанном выше размере.

Она же, в соответствии с п. 2.1 должностной инструкции руководителя МБУК «ТО «Ошад», утвержденной руководителем Управления культуры муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Должностная инструкция), а также в соответствии с п. 7 трудового договора № м от ДД.ММ.ГГГГ и п. 7 трудового договора № м от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Трудовые договоры), руководитель творческого объединения самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения, в том числе производственной и финансово-хозяйственной деятельностью творческого коллектива, неся ответственность за сохранность и использование имущества, в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Адыгея, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, Уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором,

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте, расположенном в административном здании по адресу: <адрес>, будучи доподлинно осведомленной о имеющейся свободной вакансии методиста в подчиненном учреждении, с целью создания условий для последующего получения денежных средств, начисляемых работнику в качестве заработной платы, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, предложила ФИО9 формально заключить трудовые отношения и числиться на должности методиста МБУК «ТО «Ошад», но фактически в дальнейшем не работать, а передавать ей получаемую им заработную плату за, якобы, выполненную работу в должности методиста, через другого работника МБУК «ТО «Ошад» - ФИО7, на что ФИО9 согласился.

В последующем, ФИО1 лично подписала приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО9 на работу в должности методиста и с указанного времени, вплоть до увольнения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, последний свои должностные обязанности не выполнял.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в своем служебном кабинете, в период времени с 09 часов до 18 часов, действуя вопреки интересам службы, в нарушение указанных выше положений Должностной инструкции, Трудовых договоров и Устава, а кроме того, в нарушение законодательства Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов, а именно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», осознавая это и действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения и злоупотребляя своими должностными полномочиями, согласно которым она обязана на законных основаниях осуществлять действия без доверенности от имени учреждения, соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава учреждения и трудового договора, нарушая основные принципы и методы работы МБУК «ТО «Ошад», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность злоупотребления должностными полномочиями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов вышеуказанной организации, желая наступления данных последствий, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получаемые от ФИО9 денежные средства направлять на иные нужды МБУК «ТО «Ошад», достоверно зная, что указанный работник не выходит на работу и не выполняет свои обязанности, ежемесячно производила учет рабочего времени якобы выполнявшему свои трудовые обязанности ФИО9, после чего предоставляла в Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры муниципального образования «<адрес>» несоответствующие действительности сведения о количестве якобы отработанных им часов, в результате чего, а также на основании указанных выше незаконно изданных ФИО1 приказов, необоснованно была начислена заработная плата за вышеуказанный период на общую сумму 96 647 рублей 06 копеек.

Кроме того, в указанный выше период, находясь в указанном выше месте, ФИО1 лично подписала приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении ФИО9».

К осуществлению трудовой деятельности методиста, которые были возложены на фактически не исполнявшего трудовые обязанности ФИО9, ФИО1 периодически привлекала иных работников, не исполнявших должным образом указанные обязанности, в силу невозможности совмещения выполнения своих трудовых обязанностей с трудовыми обязанностями ФИО9

Полученные ФИО9 денежные средства в сумме 96 647 рублей 06 копеек последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передавал ФИО7 путем переводов со своего банковского счета № на принадлежащий ФИО7 банковский счет №, которые последняя в последующем передавала наличными ФИО1

Указанные денежные средства в сумме 96 647 рублей 06 копеек ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, исходя из ложно понятых интересов службы, истратила на различные производственные нужды МБУК «ТО «Ошад» в указанный выше период времени.

Указанные действия ФИО1, хотя и были связаны с осуществлением ею своих должностных полномочий, однако не вызывались служебной необходимостью и противоречили задачам и требованиям, которыми она была наделена, повлекли существенное нарушение законных интересов МО «<адрес>», выразившееся в необоснованном начислении ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в указанной выше сумме, подрыве доверия среди сотрудников Управления культуры администрации муниципального образования «<адрес>» и МБУК «ТО «Ошад» к законности складывающихся трудовых правоотношений в системе учреждений культуры, а также повлекли нарушение охраняемых законом интересов общества, закрепленных в ст. 37 Конституции Российской Федерации, в части создания условий для реализации права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В результате, действия ФИО1 за указанный период причинили материальный ущерб МО «<адрес>» и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов указанного муниципального образования, выразившегося в выплате ФИО9 заработной платы в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего причинили материальный ущерб в указанном выше размере.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, признавая полностью свою вину, соглашаясь с правовой оценкой содеянного и размером причиненного ущерба, и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимой и ее защитника, вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционном представлении и.о. прокурора <адрес>ФИО6 просит постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ - отменить, материалы уголовного дела вернуть на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов представления указал, что данное постановление является необоснованным, вынесенным с нарушениями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (ч. 4 ст. 7 УПК РФ), в связи с чем, подлежит отмене.

Так, применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно лишь при наличии соблюдения условий указанных в ст.76.2 УК РФ, а именно: если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений ч.1 ст.75 УК РФ следует, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой - либо помощи потерпевшему, принесении ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вместе с тем, непосредственным объектом посягательства по ст. 285 УК РФ является деятельность конкретного государственного органа, учреждения или предприятия или органа местного самоуправления, а дополнительным объектом — права и законные интересы граждан, организаций, общества или государства.

Из чего следует, что фактически потерпевшим по данному виду преступлений является государство в лице представителя власти, а законные интересы организаций являются лишь дополнительным объектом посягательства.

Приняв меры по возмещению причиненного материального ущерба только потерпевшей стороне, ФИО1 не выполнила в полной мере условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, так как каких-либо мер по возмещению причиненного преступлением вреда государству ей не принято. Сам факт отсутствия прямого ущерба государству не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства и преступление в целом не теряет своей общественной опасности, а уголовное дело в отношении лиц, его совершивших, не может быть прекращено по данному основанию.

Таким образом, при применении судом первой инстанции в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соблюдены все необходимые для этого условия.

Кроме того, в нарушение требований п. 25.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", резолютивная часть постановления суда не содержит разъяснений лицу, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю.

В возражениях на апелляционное представление прокурора адвокат ФИО5 в интересах лица, в отношении которого уголовное дело прекращено ФИО1 просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО4 поддержал доводы апелляционного представления и просил постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином составе.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО5 просили в удовлетворении апелляционного представления прокурора отказать, постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Представитель потерпевшего Администрации МО «<адрес>» ФИО10, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения апелляционного представления прокурора в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления прокурора, возражений на него, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции полностью не соблюдены.

Так, судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянный источник дохода.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа.

Согласно п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении.

Однако, как видно из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления судом первой инстанции не разъяснялось ФИО1 право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Также, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления прокурора о том, что судом первой инстанции при применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не дана оценка тому, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные о принятии подсудимой каких либо мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда основному объекту преступления- интересам общества и государства.

Также, согласно п. 25.6 вышеуказанного постановления Пленума в описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию; обстоятельства, учитываемые судом при определении размера судебного штрафа (часть 2 статьи 104.5 УК РФ).

Также, согласно п.25.8 вышеуказанного постановления Пленума с учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ судья обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Указанные разъяснения должны быть отражены в резолютивной части постановления судьи (постановления, определения суда) и в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания данные требования судом первой инстанции не выполнены и в протоколе судебного заседания данные указания отсутствуют.

Кроме того, в резолютивной части обжалуемого постановления судом первой инстанции в нарушение норм закона не указаны реквизиты для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и.о. прокурора <адрес>ФИО6- удовлетворить.

Постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, со стадии назначения уголовного дела к слушанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу иного итогового судебного решения.

Председательствующий ФИО11

Председательствующий: ФИО11

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО11