Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой С. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 июня 2021 года, которым жалоба С. на бездействие должностных лиц СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области, выразившееся в отказе 21.05.2021 года принять устное заявление о преступлении, оставлена без удовлетворения.

Заявитель С. о месте и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении заседания не ходатайствовал.

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., выступление прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие сотрудников СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области, выразившееся в отказе принять 21.05.2021 года устное заявление о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.303 УК РФ – фальсификации следователем П. материалов уголовного дела, возбужденного в отношении него.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 июня 2021 года жалоба С. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе С. просит постановление суда отменить, материалы дела возвратить на новое судебное рассмотрение. Считает, что выводы суда основаны на предположении о том, что его заявление не содержало признаков состава преступления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Факт обращения С. в СУ СК РФ по Белгородской области с заявлением о преступлении, совершенном, по его мнению, следователем П., подтверждается рапортом дежурного следователя.

В соответствии со ст. ст. 140, 141 УПК РФ, заявление о преступлении в качестве повода для возбуждения уголовного дела, может быть подано как письменном, так и в устном виде.

Порядок принятия устного заявления определен ч.3 ст. 141 УПК РФ, согласно которой устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, его принявшим. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих его личность.

В судебном заседании установлено, что С. отказался соблюдать установленную законом процедуру принятия устного заявления, в связи с чем, это заявление не порождало обязанность регистрировать его.

Устное заявление, само по себе, не содержит объективных данных о признаках состава преступления, о чем правильно отметил суд; оно обоснованно было отнесено к обращениям граждан по которому С. дан письменный ответ.

Поэтому постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь с. 389.20, 389,28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 июня 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области, выразившееся в отказе 21.05.2021 г. приеме устного заявления о преступлении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Определение18.08.2021