Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Спивакова О.П. на постановление судьи Правобережного районного суда города Липецка от 23 июня 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 25 мая 2022 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ермолаева А.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 25 мая 2022 года осужденному Спивакову О.П. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Копия постановления вручена осужденному 31 мая 2022 года.

С данным постановлением не согласился осужденный и подал на него апелляционную жалобу, которая датирована им 6 июня 2022 года, направлена из ФКУ ИК-6 (согласно штемпелю конверта) 16 июня 2022 года.

12 июня 2022 года осужденный обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на его пропуск по уважительной причине.

Постановлением судьи от 23 июня 2022 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Спивакову О.П. было отказано.

С данным постановлением не согласился осужденный Спиваков О.П. и обратился с частной жалобой, которая фактически является апелляционной, в которой просит отменить постановление Правобережного районного суда г. Липецка и восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на следующие доводы. В учреждении ФКУ ИК-6 прием и выдача корреспонденции осуществляется 2 раза в неделю: вторник и четверг, либо в среду и пятницу. Ссылаясь на положения УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, обращает внимание на то, что прописанные положения в учреждении не работают, ему не была выдана расписка от администрации исправительного учреждения с указанием даты передачи письменного обращения представителю администрации, поэтому он не имеет возможности предоставить данные о пропуске срока апелляционного обжалования не по его вине. Учитывая, что на спецотдел, кроме работы с корреспонденцией, возложены другие функции, сотрудник спецотдела сказал 10.06.2022, что он один не успевает справляться с работой, расписки о передаче письменных обращений он не выдает, отправит письмо только 14.06.2022. Он написал ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования и вместе с апелляционной жалобой опустил письмо в почтовый ящик 13.06.2022. Учитывая, что 13.06.2022 являлся выходным днем из-за праздничного дня – Дня Конституции РФ, выемка корреспонденции происходила 14.06.2022, но отправлено было только 16.06.2022. Просит отменить постановление Правобережного районного суда и рассмотреть его ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ч.1 ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим судебное решение, о восстановлении пропущенного срока.

Положения ч.1 ст.389.5 УПК РФ гарантируют право указанных лиц в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, о его восстановлении. Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

Осужденный Спиваков О.П. в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, ссылаясь на то, что срок обжалования пропущен им по уважительным причинам.

Судья, рассматривая указанное ходатайство, в должной мере не проверил все доводы осужденного об уважительности пропуска им срока апелляционного обжалования.

Кроме того, согласно производственному календарю 2022 года 11, 12 и 13 июня 2022 года были нерабочими праздничными днями. Согласно справки начальника канцелярии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области в период с 12 по 16 июня 2022 года осужденный Спиваков О.П. отправлял закрытое письмо в Правобережный районный суд г. Липецка. Более того, письмо осужденного было передано через сотрудника отдела специального учета учреждения.

Учитывая изложенную информацию, что администрация исправительного учреждения не смогла представить апелляционной инстанции точные сведения о дате передачи осужденным Спиваковым О.П. корреспонденции, суд апелляционный инстанции считает необходимым толковать все сомнения в пользу осужденного, потому приходит к выводу о необходимости отмены постановления судьи и восстановлении осужденному Спивакову О.П. срока апелляционного обжалования постановления Правобережного районного суда города Липецка от 25 мая 2022 года.

Материал необходимо вернуть в Правобережный районный суд г. Липецка для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Правобережного районного суда города Липецка от 23 июня 2022 года об отказе осужденному Спивакову О.П. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 25 мая 2022 года отменить.

Восстановить осужденному Спивакову О.П. срок апелляционного обжалования постановления Правобережного районного суда города Липецка от 25 мая 2022 года, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.

Материал вернуть в Правобережный районный суд г. Липецка для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.389.6-389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Л.В. Ртищева

Копия верна: судья Л.В. Ртищева