Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Советского района г.Рязани ФИО6 на приговор Советского районного суда г.Рязани от 17 августа 2020 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес><адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 29.08.2012 года приговором Октябрьского районного судаг.Рязани по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 17.07.2013 года приговором Советского районного суда г.Рязани по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяыцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

- освобожден по отбытию наказания 16 октября 2017 года;

-отбытие наказания ФИО1 в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г.Рязани 17.03.2013 года истекло 15 августа 2020 года, в этот же день снят с учета по отбытию наказания;

-5.12.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области по ч.1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, снял с учета по отбытии наказания 05.06.2020 года;

-26.06.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г.Рязани по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание:

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - 5 месяцев лишения.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены следующие обязанности: не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 26.06.2020 года по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступление адвоката Смагиной Е.В. в защиту осужденного, возражавшей против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене приговора суда, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в 2 покушениях на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, когда это преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г.Рязани ФИО6 ставит вопрос об отменен приговора суда, возвращении его на новое рассмотрение в тот же суд в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства при назначении ФИО1 наказания.

Преступления, предусмотренные ч.З ст.З0, ст. 158.1 УК РФ, совершенные ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные преступления совершены ФИО1 09.01.2020 и 25.01.2020, то есть в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 05.12.2019года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, за которое ему было назначено 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 06 месяцев.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

При этом, при вынесении приговора 17.08.2020 вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 05.12.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, за которое ему было назначено 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 06 месяцев, разрешен не был.

Указанные обстоятельства в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора своего отражения не нашли.

Кроме того, описательно-мотивировочная часть приговора суда от 17.08.2020 года

не содержит указания о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи участка №9 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 26.06.2020.

Суд несостоятельно сделал вывод в приговоре от 17.08.2020 о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 26.06.2020, сославшись на ч.4 ст.74 УК РФ и п.66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", тогда как, данный приговор согласно п. 53 указанного Постановления Пленума ВС РФ должен исполняться самостоятельно.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, полагаю, что приговор суда в отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Вместе с тем, этот приговор суда данным требованиям не соответствует.

Указанные преступления, что подтверждено материалами уголовного дела, совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 05.12.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, за которое ему было назначено 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 06 месяцев.

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

При этом, при вынесении приговора 17.08.2020года вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 05.12.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, за которое ему было назначено 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 06 месяцев, разрешен не был вообще.

Указанные обстоятельства в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора также своего отражения не нашли.

Кроме того, описательно-мотивировочная часть приговора суда от 17.08.2020 года

не содержит указания о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи участка №9 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 26.06.2020 года.

На основании изложенного, в силу положений ст.ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20 УПК РФ, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

ФИО1 органом предварительного расследования применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая при отмене приговора суда подлежит сохранению.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Советского районного суда г.Рязани от 17.08.2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 передать на новое судебное разбирательство в Советский районный суд г.Рязани со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.Н.Зотова