Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную осужденного ФИО1 на постановление <адрес> суда г <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданину РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания; мнение прокурора Ким Д.О., согласившейся с доводами апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда отменить, уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в <адрес>вой суд с апелляционными представлением и дополнением к нему государственного обвинителя ФИО5, жалобами осужденного ФИО1 и адвоката ФИО4

В связи с этим, судьей <адрес>вого суда в тот же день вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу для рассмотрения в апелляционном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом, с приложением документов, <адрес> судом <адрес> направлены в суд апелляционной инстанции замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи этих замечаний, с рассылкой копии принятого решения по месту жительства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и разъяснения о порядке его обжалования (ДД.ММ.ГГГГ).

Эти документы поступили в <адрес>вой суд ДД.ММ.ГГГГ, для приобщения к материалам уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 сообщил о направлении им апелляционной жалобы на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое получил накануне, в подтверждение чего адвокатом ФИО4 представлены кассовые чеки о почтовом отправлении ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес>вого суда (<адрес>).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда и принять решение по существу, поскольку замечания на протокол судебного заседания им поданы в срок, т.е. в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью на диске, который получил в канцелярии суда ДД.ММ.ГГГГ, без фактического прослушивания; в соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ, ознакомление не может быть менее 5 суток, тогда как уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции на следующий день после ознакомления с протоколом судебного заседания, тем самым суд первой инстанции необоснованно лишил его права на подачу замечаний на протокол; это, в свою очередь, предопределило и обусловило вынесение незаконного решения об отклонении его замечаний на протокол, что имеет существенное значение при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор; кроме того, заявляет о том, что протокол судебного заседания не соответствует действительности.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной стороной защиты, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судом <адрес> вынесено постановление, которым осужденному ФИО1 восстановлен срок на подачу ходатайства об ознакомлении с аудиозаписью протокола судебного заседания по уголовному делу №, а ДД.ММ.ГГГГ ему вручен диск с аудиозаписью протокола судебного заседания, после чего, не дожидаясь истечения срока принесения замечаний на него, судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения его в апелляционном порядке.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ осужденным поданы замечания на протокол судебного заседания, которые поданы в срок, с учетом приведенных выше положений (5 суток+ 3 суток), которые подлежали рассмотрению, однако, судом неправомерно указано на пропуск этого срока и необоснованно вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует ч.4 ст. 7 УПК РФ, является незаконным, необоснованным и немотивированным, в связи с чем подлежит отмене.

Не рассмотрение поданных в срок замечаний на протокол судебного заседания, препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в силу чего, на основании ч.3 ст.389.11 УПК РФ, данное уголовное дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения указанных препятствий.

Апелляционная жалоба удовлетворяется частично ввиду недопустимости предрешения в части доводов о том, что протокол судебного заседания не соответствует действительности.

Руководствуясь ч.3 ст. 389.11, 389.13, 389.20, 389.28, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление <адрес> суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по уголовному делу в отношении ФИО1, отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а именно: выполнения требований ч.7 ст. 259 УПК РФ.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ, одновременно с итоговым решением по уголовному делу, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу; в случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.М. Устименко