Апелляционное постановление № 22-9924/2015 от 27.11.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 27 ноября 2015 года

Судья Коровин А.И. Дело № 22-9924/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Казанцева Д.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

при секретаре Киселевой Н.С.,

рассмотрев 27 ноября 2015 года в открытом судебном заседании в Екатеринбурге апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Невьянского городского суда Свердловской области от ( / / ) года, которым осужденному

ФИО2,

( / / ) рождения,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В. о содержании обжалуемого постановления и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1 полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 был осужден по приговору коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда Республики Казахстан от ( / / ) года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.179 УК РК к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.96 УК РК к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.4 ст.131 УК РК к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.324 УК РК к 1 году лишения свободы, всего по совокупности преступлений на основании п.4 ст.58 УК РК к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Свердловского областного суда от ( / / ) года указанный приговор был признан и его постановлено исполнять на территории Российской Федерации, постановлено также считать ФИО2 виновным и осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, ФИО2 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда осужденному отказано в принятии ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор с учетом изменений, внесенных в уголовный закон, поскольку они улучшают его положение. Делает выводы о необоснованности отказа в рассмотрении заявленного им ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как правильно указал суд первой инстанции, при вынесении ( / / ) года в соответствии со ст. 472 УПК РФ постановления о признании и исполнении приговора иностранного государства, суду было известно о всех изменениях уголовного закона на эту дату, и решение о квалификации действий ФИО2 по статьям Особенной части УК РФ было принято с учетом этих изменений, в том числе постановлено не исполнять приговор суда в части конфискации имущества, поскольку это не предусмотрено УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Невьянского городского суда Свердловской области от ( / / ) года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: