Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Малыхиной А.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 февраля 2017 года материал по апелляционной жалобе осужденного Ульшина Ю.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 8 декабря 2016 года, которым:

Ульшин Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, гражданину РФ, холостому, военнообязанному, проживавшему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимому:

23 июня 2015 года Горшеченским районным судом <адрес> по п. «а», «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

1 июня 2016 года Горшеченским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужденному:

1 ноября 2016 года Горшеченским районным судом <адрес> по п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии к производству ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ :

осужденный Ульшин Ю.В., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о замене более мягким видом наказания неотбытой части наказания по приговору Горшеченского районного суда <адрес> от 1 ноября 2016 года.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ульшин Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда.

Ссылаясь на то, что отбывает наказание в ИК-1 УФСИН России по <адрес>, полагает, что суду следовало направить его ходатайство в суд по месту отбывания им наказания.

Просит оспариваемое судебное решение отменить, направить его ходатайство в суд по месту отбывания им наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный Ульшин Ю.В. и защитник – адвокат Малыхина А.И. поддержали апелляционную жалобу по тем же основаниям. Осужденный уточнил, что в ИК-1 УФСИН России по <адрес> он отбывал наказание по приговору Горшеченского районного суда <адрес> от 1 июня 2016 года до того момента, как был переведен в следственный изолятор для производства следственных действий по последнему уголовному делу.

Прокурор Михайлова Е.Н. в судебном заседании, сославшись на то, чтопринятое судом решение является законным и обоснованным, полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из ходатайства осужденного, им ставится вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, который законом (п.5 ст.397 УПК РФ) отнесен к тем вопросам, которые подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора.

Частью 4 ст.390 УПК РФ предусмотрено обращение приговора к исполнению по вступлении его в законную силу.

Из представленных материалов усматривается, что приговор Горшеченского районного суда <адрес>. от 1 ноября 2016 года, неотбытое наказание по которому осужденный просит заменить более мягким видом наказания, в законную силу не вступил.

Это обстоятельство подтверждено сообщениями Горшеченского районного суда <адрес> от 8 декабря 2016 года, ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес> от 9 декабря 2016 года, постановлением судьи <адрес> областного суда о назначении заседания суда апелляционной инстанции от 23 января 2017 года, согласно которому рассмотрение апелляционной жалобы осужденного Ульшина Ю.В. на указанный приговор назначено на 2 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к производству ходатайства осужденного по вопросу, подлежащему рассмотрению судом при исполнении приговора (п.5 ст.397 УПК РФ).

Доводы осужденного о необходимости направления его ходатайства для рассмотрения в суд по месту отбывания им наказания по первому приговору суда, на законе не основаны.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от 8 декабря 2016 года, которым осужденному Ульшин Ю.В.отказано в принятии к производству ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ульшина Ю.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум <адрес> областного суда.

Председательствующая-судья Ю.Ф. Рассаднева