Апелляционное постановление № 22-К211/17 от 21.02.2017 Амурского областного суда (Амурская область)

дело №22 – к211/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Благовещенск 21 февраля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Крука А.В.,

при секретаре Власенко С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда от 23 ноября 2016 года, которым

жалоба ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Амурской области от 6 октября 2016 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю с разъяснением права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование данного постановления.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Крука А.В., мнение прокурора Манаковой О.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

5 октября 2016 года осуждённый ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Амурской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Октябрьского района Амурской области Ф.И.О.6.

Постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от 6 октября 2016 года ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению его жалобы.

Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от 23 ноября 2016 года жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда от 23 ноября 2016 года, считает его незаконным. Указывает, что он подал апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок; не приняв его жалобу к рассмотрению, суд ограничил его права; кроме того, суд не вернул ему приложенную к жалобе медицинскую справку. Просит постановление суда отменить, вернуть ему медицинскую справку от 12 октября 2011 года.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым судебное решение признаётся в случае, если оно постановлено в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обжалованное постановление указанным требованиям закона не отвечает.

Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Амурской области от 6 октября 2016 года без рассмотрения и возращении её заявителю, суд указал, что апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этого решения.

При этом суд в постановлении установил, что последним днем обжалования постановления Октябрьского районного суда Амурской области от 6 октября 2016 года являлось 16 октября 2016 года, однако жалоба ФИО1 от 27 октября 2016 года поступила в суд 21 ноября 2016 года, подана в администрацию ИК-5 по Красноярскому краю 1 ноября 2016 года, то есть за пределами срока на обжалование.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этого решения. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, копия постановления Октябрьского районного суда Амурской области от 6 октября 2016 года направлена в ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю для вручения ФИО1 11 октября 2016 года (л.д.6).

Согласно уведомления о вручении, данное постановление поступило в адрес ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю для вручения осуждённому ФИО1 24 октября 2016 года (л.д.7), и получено им 26 октября 2016 года (л.д.10).

Таким образом, последним днём подачи апелляционной жалобы является 7 ноября 2016 года.

Учитывая, что ФИО1, согласно штампу на конверте, подал жалобу в администрацию ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю 1 ноября 2016 года (л.д.12), выводы суда о пропуске ФИО1 срока на апелляционное обжалование являются необоснованными.

При указанных обстоятельствах, постановление Октябрьского районного суда Амурской области от 23 ноября 2016 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы в связи с пропуском срока апелляционного обжалования нельзя признать законным, оно подлежат отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, с передачей уголовного дела судье для выполнения требований ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что суд не вернул ему приложенную к жалобе медицинскую справку, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела. Так, из имеющегося в материалах дела акта следует, что 7 декабря 2016 года осуждённый ФИО1 получил подлинник медицинской справки, данный акт подписан сотрудниками ОСУ ИК-5 ОИК-36 по Красноярскому краю (л.д.21). Оснований подвергать сомнению указанные данные не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда от 23 ноября 2016 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы и возвращении её заявителю ФИО1 отменить

Материал вернуть в Октябрьский районный суд для выполнения требований ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда.

Председательствующий