Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зухайраева У.Г. на постановление Заводского районного суда г. Грозного от 21 января 2021 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления этого же суда от 30 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1

Выслушав адвоката Зухайраева У.Г. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Алиева М.С., полагавшего, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заводского районного суда г. Грозного от 21 января 2021 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление этого же суда от 30 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Зухайраев У.Г. просит отменить постановление Заводского районного суда г. Грозного от 21 января 2021 года, восстановить срок на обжалование постановления суда от 30 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей ФИО6 и рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

В обоснование жалобы указывает, что срок на обжалование пропущен им по уважительной причине, что с 31.12.2020 года по 10.01.2021 года в Российской Федерации были объявлены выходными и праздничными днями, в связи с чем допуск адвокатов в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Чеченской Республике не осуществлялся, свидания не предоставлялись. В связи с невозможностью без свидания с ФИО1 выяснить его позицию по защите его прав, для согласования и одобрения им апелляционной жалобы, подача данной апелляционной жалобы была отложена до окончания выходных дней, то есть по 10.01.2021 года. После свидания с ним 11.01.2021 года и ознакомления его подзащитным с содержанием апелляционной жалобы в Заводской районный суд г. Грозного им была подана апелляционная жалоба на постановление от 30.12.2021 года. Однако суд постановлением от 11.01.2021 года оставил апелляционную жалобу без рассмотрения и 13.01.2021 года вручил ему копию своего постановления. 14.01.2021 года он обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда. Данное ходатайство оставлено постановлением судьи от 21.01.2021 года без удовлетворения, а жалоба на постановление суда от 30.12.2020 года оставлена без рассмотрения. Защитник выражает несогласие с данным постановлением, указывая, что налицо - воспрепятствование законному праву на обжалование решения суда, считает данное постановление судьи несправедливым, не имеющим законного обоснования, противоречащим закону.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе судебного заседания 30 декабря 2020 года ФИО6 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц и 21 суток, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть по 01 марта 2021 года включительно.

В судебном заседании участвовали адвокат Зухайраев У.Г., который защищает интересы обвиняемого ФИО1, и сам обвиняемый.

Как усматривается из расписки, в тот же день всем участникам судопроизводства, в том числе, и адвокату Зухайраеву У.Г. и обвиняемому ФИО6, вручены копии постановления суда от 30 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей.

В соответствии с ч.8 ст.109 и ч.11 ст.108 УПК РФ постановление судьи о продлении срока содержания под стражей или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст.389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Срок и порядок обжалования постановления о продлении срока содержания под стражей судом был разъяснен сторонам после его оглашения.

Вместе с тем, как следует из сопроводительного письма, адвокат ФИО5 направил в суд апелляционную жалобу 11 января 2021 года, то есть по истечении трехдневного срока, установленного для апелляционного обжалования постановления суда о продлении срока содержания под стражей.

При рассмотрении ходатайства адвоката о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Доводы защитника о том, что срок для обжалования постановления суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому пропущен по уважительной причине, поскольку с 31 декабря 2020 года по 10 января 2021 года в Российской Федерации были объявлены выходными и праздничными днями, судом первой инстанции проверялись и обоснованно признаны неубедительными. При этом данный вывод суда основан на положениях ч.2 ст.128 УПК РФ, в соответствии с которым правила, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем считается первый следующий за ним рабочий день, не распространяются на случаи исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях и медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

При таких обстоятельствах, обоснованность вывода суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы сомнений не вызывает.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Грозного от 21 января 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства адвоката Зухайраева У.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 30 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 и оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Б.А. Денисултанова

Копия верна:

Судья Б.А. Денисултанова