Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гришина И.С. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 8 июля 2021 г., по которому

Гришину Илье Сергеевичу, <...>, судимому: 19.12.2007 Лефортовским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.05.2011) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.09.2013 по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13.09.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней;

отбывающему наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 15.06.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.08.2018) по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав выступление осужденного Гришина И.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Зюзиной Д.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Гришин И.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что имел 2 взыскания, которые погашены, а также имеет 5 поощрений, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен дневальным, исполнительных листов не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения с родственниками.

Начало срока – 15 июня 2018 г.

Конец срока – 28 февраля 2023 г. (с учетом зачета периода содержания под стражей).

Отбыл 1/2 срока – 1 сентября 2020 г.

В судебном заседании представитель администрации ИК-5 С.М. пояснил, что осужденный характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления, прокурор Савенков В.Л. возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Гришин И.С. просит постановление отменить как незаконное и вынести новое судебное решение, мотивируя тем, что суд не указал совокупность данных, которые не дают оснований считать, что он твердо встал на путь исправления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенков В.Л. просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, поскольку постановление принято в соответствии с требованиями ст.80 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Как видно из материала, осужденный Гришин И.С. в период нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> не допускал нарушений установленного порядка, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области прибыл 19.10.2018, трудоустроен в качестве дневального, к труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения. За время отбывания наказания в ИК-2 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи чем привлекался к дисциплинарной ответственности. Также имеет поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях. Гришин И.С. обучался в ФКП ОУ № по специальности «Монтажник санитарно-технического оборудования», отчислен в связи с не освоением программы обучения (л.д.23). Исполнительные листы в исправительное учреждение на осужденного не поступали (л.д.5). С 10.03.2021 переведен в облегченные условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет общественные поручения, принимает участие в работе по благоустройству исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении. Гришин И.С. общается с осужденными разной направленности, в какие-либо группировки не входит. С представителями администрации исправительного учреждения грубости не допускает. При проведении индивидуально-воспитательных бесед на критику реагирует спокойно. Социальные связи устойчивые.

Администрация исправительного учреждения характеризует Гришина И.С. как стремящегося встать на путь исправления (л.д.3).

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции Гришин И.С. имеет 5 поощрений, из которых 3 за активное участие в воспитательных мероприятиях: от 10.09.2019 и от 27.07.2020 в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, от 05.10.2010 в виде благодарности, и 2 за добросовестное отношение к труду: от 01.02.2021 в виде благодарности и от 30.03.2021 в виде дополнительной посылки (передачи), а также 2 взыскания в виде выговоров устно за нарушение формы одежды: от 05.03.2019 и от 17.10.2019, которые в настоящее время сняты (л.д.4).

Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного были приняты судом во внимание при вынесении обжалуемого постановления.

Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Гришина И.С. о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, приняв во внимание мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, а также то, что осужденный неоднократно допускал нарушения, за что на него были наложены взыскания, 07.10.2019 был отчислен из ФКП ОУ № в связи с неосвоением программы обучения, в облегченные условия отбывания наказания переведен лишь 10.03.2021.

Суд, с учетом всей совокупности приведенных выше обстоятельств, характеризующих поведение осужденного Гришина И.С. в период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, вопреки доводам осужденного, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении него на данном этапе не могут быть достигнуты в случае замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем учете сведений о поведении Гришина И.С. за весь период отбывания наказания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Утверждение осужденного Гришина И.С. в суде апелляционной инстанции о получении им после вынесения судом обжалуемого решения еще одного поощрения, не влияет на законность вывода суда об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, основанного на совокупности сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Наличие у осужденного поощрений указывает на положительные тенденции в его поведении, однако это обстоятельство при вышеизложенных иных данных о его поведении, не является достаточным для вывода о том, что в настоящее время Гришин И.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Гришина И.С., суд апелляционной инстанции не находит.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 8 июля 2021 г. в отношении осужденного Гришина Ильи Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Дело № 22 и-1105/2021 Судья Полухин О.В.