Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Чувакиной Г.Н. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 4 июля 2022 г., которым

Чувакиной ФИО10,

отбывающей наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 декабря 2016 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступление осужденной Чувакиной Г.Н. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденная Чувакина Г.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока - 22 декабря 2016г.

Конец срока – 2 сентября 2023 г.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения охарактеризовала осужденную как стремящуюся встать на путь исправления, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Чувакина Г.Н. выражает несогласие с постановлением суда ввиду незаконности, необоснованности и немотивированности, просит его отменить и удовлетворить заявленное ею ходатайство. В обоснование указала, что суд фактически не мотивировал, почему совокупность установленных при рассмотрении ходатайства положительно характеризующих данных не является основанием для применения к ней более мягкого наказания. Считает, что согласно представленной на неё характеристике администрацией исправительного учреждения она положительно характеризуется, а наличие у неё нестабильных показателей в труде объясняется отсутствием у неё навыков швеи, однако суд не оценил все обстоятельства по делу и незаконно отказал ей в удовлетворении ходатайства.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Однако фактическое отбытие осужденной Чувакиной Г.Н. предусмотренной законом части наказания не является безусловным и достаточным основанием для удовлетворения её ходатайства.

Из материала следует, что осужденная Чувакина Г.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК- ФИО1 с 30 марта 2017 г. По прибытию была трудоустроена на должность швеи. К труду не всегда относилась добросовестно, имела нестабильные производственные показатели, затем переведена на должности портной по изготовлению образцов одежды, раскладчика лекал, швеи, к труду старается относиться добросовестно. Имела норму выработки с июня по сентябрь 2017 г. не более 81%, а за март 2022 г. - 105 %, за апрель 2022 г. - 165 %, за май - 106 %. Нарушений установленной порядка отбывания наказания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет. С 17 декабря 2020 г. переведена в облегченные условия отбывания наказания. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду поощрялась правами начальника учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает активное участие в проводимых культурно-массовых мероприятиях, посещает библиотеку учреждения. Окончила ПУ по специальностям «швея», «оператор ЭВМ», «электромонтер», к процессу обучения относилась ответственно. Регулярно и согласно графику принимает участие в работах по благоустройству прилегающей к отряду территории согласно ст. 106 УИК РФ. К работам без оплаты труда относится ответственно. В коллективе поддерживает доброжелательные отношения, в конфликты и споры не вступает. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Поддерживает социальные связи с родственниками путём переписки, телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признала частично.

Не предпринимает реальных мер по возмещению морального и материального ущерба, причиненного преступлением, в добровольном порядке выплачена незначительная сумма, нет оснований, что Чувакина Г.Н. твердо встала на путь исправления.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную Чувакину Г.Н. как стремящуюся встать на путь исправления.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденная Чувакина Г.Н. имеет три поощрения: 30.11.2017, 29.06.2020, 26.05.2021 в виде благодарностей за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

В соответствии со справкой из бухгалтерии исправительного учреждения на осужденную Чувакину Г.Н. поступили исполнительные листы: на сумму 1960 руб. (удержания не производились); на сумму 43915,88 руб. (удержания не производились); на сумму 613 084 руб. 00 коп. (ущерб, причиненный преступлением), удержано: 257 985 руб. 30 коп. (в том числе 9 500 руб. в добровольном порядке), остаток: 337 618 руб. 04 коп.

При этом согласно справке о доходах и расходах на осужденную Чувакину Г.Н. в 2019 г. доход составил 35 534,88 руб., на собственные нужды потрачено 34 998,71 руб., в 2020 г. доход – 36 851,39 руб., на собственные нужды потрачено 36 174,07 руб., перечислено на добровольное погашение иска 2000 руб., в 2021 г. доход – 41473,30 руб., на собственные нужды потрачено 36442,56 руб., перечислено на добровольное погашение иска 6 000 руб., в 2022 г. доход 23 003,73 руб., потрачено на собственные нужды 18 233,62 руб., перечислено на добровольное погашение иска 1 500 руб.

Наличие у осужденной Чувакиной Г.Н. поощрений, имеющаяся положительная тенденция к исправлению и перевоспитанию, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденной, а также все обстоятельства по материалу и данные о личности осужденной, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Однако имеющиеся положительно характеризующие данные осужденной не являются безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения её ходатайства, поскольку уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также правопослушное поведение являются обязанностью осужденных.

В то же время в соответствии с действующим законодательством при рассмотрении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для удовлетворения ходатайства.

Указанные положения закона были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Из справки бухгалтерии исправительного учреждения следует, что осужденная Чувакина Г.Н. имеет исполнительные листы, в том числе на сумму 613 084 руб. 00 коп. (ущерб, причиненный преступлением), из которых удержано: 257 985 руб. 30 коп. и лишь 9 500 руб. выплачено осужденной в добровольном порядке, остаток составляет 337 618 руб. 04 коп.

При этом судом в постановлении подробно проанализированы доходы и расходы осужденной Чувакиной Г.Н. за период 2019-2022 гг., и сделан обоснованный вывод, что осужденной выплачены суммы в незначительном размере, а большая часть выплат уходила на личные нужды осужденной, в связи с чем расценивает принятые осужденной меры к возмещению денежных средств по исковому производству как недостаточные. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку осужденной не было предпринято достаточных мер для погашения имеющегося иска в добровольном порядке, при наличии для этого реальных возможностей.

Осужденная Чувакина Г.Н. отбывает наказание более пяти лет и ею не было предпринято достаточных мер для погашения имеющегося иска в добровольном порядке, при наличии для этого реальных возможностей (заработная плата помощь иных лиц, в том числе родственников).

Кроме того, судом учтено не всегда добросовестное отношение осужденной к труду в течение всего периода отбывания наказания, что отражено в характеристике.

Каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что Чувакина Г.Н. не возмещает причиненный ущерб в силу объективных причин, в материале не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нахождение в местах лишения свободы не освобождает Чувакину Г.Н. от обязанности возместить ущерб, который был установлен судебным решением.

При разрешении ходатайства осужденной судом надлежащим образом исследованы и учтены все обстоятельства по материалу, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерно отказано Чувакиной Г.Н. в удовлетворении её ходатайства, так как цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденной не достигнуты, в связи с чем для своего исправления она ещё нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы.

Решение суда является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 4 июля 2022 г. в отношении Чувакиной ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий