Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сазонова В.М. в интересах осужденного Кирянина С.И. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 июля 2022 г., которым

Кирянину ФИО7, ранее судимому:

31 августа 2011 г. приговором Ивантеевского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившемуся 27 декабря 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев,

отбывающему наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2019 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Заслушав мнение прокурора Гончарова В.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Кирянин С.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – в виде принудительных работ.

Начало срока – 23 сентября 2019 г.

Конец срока – 16 января 2024 г.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения охарактеризовал осужденного Кирянина С.И. как стремящегося встать на путь исправления, прокурор возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Сазонов В.М. в интересах осужденного Кирянина С.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить ввиду незаконности, необоснованности и удовлетворить заявленное его подзащитным ходатайство. В обоснование указал, что выводы суда противоречат разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда № 8 от 21 апреля 2009 г. и фактическим обстоятельствам по делу; суд не учёл конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, которые не являются злостными и были погашены и сняты досрочно в установленном законом порядке, а отсутствие нормы выработки у Кирянина С.И. объясняется отсутствием у него специальности швеи. Сторона защиты полагает, что содержание характеристики осужденного характеризует его с положительной стороны и свидетельствует об устойчивой положительной динамике в его поведении и изменении отношения Кирянина С.И. к социально значимым ценностям.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом учитывается фактическое отбытие определенного срока наказания и данные о личности осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, возмещению ущерба.

Указанные положения закона были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Как следует из материала, рассматривая ходатайство осужденного Кирянина С.И. о замене ему оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции в полном объёме исследовал представленные материалы, в том числе характеристику из исправительного учреждения, справку о поощрениях и взысканиях, выслушал мнения всех участников процесса.

Судом установлено, что 18 декабря 2019 г. осужденный Кирянин С.И. прибыл в ФКУ ИК- УФСИН России по из СИЗО № . За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. По прибытии в ФКУ ИК- УФСИН России по был трудоустроен на швейном производстве в качестве швеи, трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает, однако норму выработки на 100% выполняет не всегда. Имеет поощрения от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду. За время отбывания наказания в ФКУ ИК- УФСИН России по допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имел дисциплинарное взыскание. Обучался в ФКП ОУ- и получил квалификацию «электросварщик ручной сварки» 2 разряда, «токарь» 2 разряда, «изготовитель лекал», за период обучения зарекомендовал себя как старательный и дисциплинированный ученик. Задолженности по исполнительным листам не имеет. С 26 января 2022 г. состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Участие в общественной жизни отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности. В общении с представителями администрации вежлив. Социальные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Кирянин С.И. за период отбывания наказания имеет 4 поощрения за период с июля 2021 г. по апрель 2022 г. за добросовестное отношение к труду, а также 3 дисциплинарных взыскания за период с декабря 2019 г. по январь 2021 г. за невыполнение обязанности дежурного по камере и нарушение распорядка дня, которые сняты и погашены в установленном законом порядке.

Как следует из психологической характеристики на осуждённого Кирянина С.И., по результатам психодиагностики, индивидуальной беседы, наблюдения, диагностики по методике ПКО прогноз успешной адаптации осуждённого к жизни на свободы составляет 79%.

Администрацией исправительного учреждения Кирянин С.И. характеризуется как стремящийся встать на путь исправления.

В постановлении приведена совокупность обстоятельств, в силу которых ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Кирянина С.И. не подлежит удовлетворению в настоящее время.

Суд правомерно учёл мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, все обстоятельства по делу и данные о личности Кирянина С.И., который имеет прогноз адаптации к жизни на свободе - 79 %, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, не выполнял норму выработки с января по май 2020 г. и в декабре 2020г., а также в январе 2021 г. и в мае 2022 г., только с 26 января 2022 г. был переведен на облегченные условия отбывания наказания, что подтверждает вывод администрации исправительного учреждения о том, что осужденный характеризуется как стремящийся встать на путь исправления ввиду нестабильного поведения.

Суд обоснованно учитывал все данные за весь период отбывания осужденным Киряниным С.И. наказания, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, в связи с чем пришёл к правильному выводу о том, что процесс его исправления в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы ещё не завершён и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, мотивировав своё решение надлежащим образом.

При этом все эти обстоятельства были оценены судом в совокупности, в частности, с полученными ранее осужденным взысканиями, которые правомерно было приняты во внимание, так как поведение осужденных должно оцениваться на протяжении всего периода отбывания ими наказания.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Все приведенные в апелляционной жалобе адвоката данные, положительно характеризующие поведение осужденного, были известны суду и надлежащим образом учитывались при принятии обжалуемого решения, вместе с тем, они не являются достаточными для вывода о полном его исправлении и достижении целей наказания, а также в силу закона безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, равно как и фактическое отбытие им предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения являются их обязанностью в соответствии с положениями статей 11, 103 УИК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 июля 2022 г. в отношении Кирянина ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий