Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пачиной О.С. в интересах осужденной Бушуевой Елены Олеговны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 24 июня 2022 г., которым

Бушуевой Елене Олеговне, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

отбывающей наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 05.10.2020 по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденной Бушуевой Е.О. и ее адвоката Давыдовой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кириллова М.Д. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

адвокат Пачина О.С. в интересах осужденной Бушуевой Е.О. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что Бушуева Е.О. трудоустроена грузчиком подготовительного цеха, к работе относится добросовестно, получила специальность «слесарь-ремонтник 2 разряда», принимает участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, а также в благоустройстве территории исправительного учреждения.

Начало срока – 15 апреля 2021 г., конец срока – 27 мая 2025 г., 1/2 срока наказания отбыла 28 декабря 2021 г.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Пачина О.С. просит постановление отменить и заменить Бушуевой Е.О. неотбытое наказание принудительными работами. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел, что Бушуева Е.О. характеризуется положительно, трудоустроена, к работе относится добросовестно, получила специальность «слесарь-ремонтник 2 разряда», принимает участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, а также в благоустройстве территории исправительного учреждения; суд необоснованно учел при принятии решения то, что в августе и сентябре 2021 г. у нее были низкие трудовые показатели. Считает, что 13.04.2020 на Бушуеву Е.О. незаконно было наложено взыскание, так как она не давала объяснений по факту допущенного нарушения, с приказом ознакомлена не была, поэтому в настоящий момент она взысканий не имеет, а имеет только поощрение.

В возражениях прокурор ФИО5 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденная Бушуева Е.О. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с 23.07.2021, где была трудоустроена на швейное производство, сменное задание в полном объеме не выполняла. С 02.09.2021 переведена на должность грузчика подготовительного цеха, к труду относится добросовестно. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Имеет одно взыскание, которое погашено, и одно поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и в культурно-массовых мероприятиях. Получила специальность «слесарь-ремонтник 2 разряда». Администрация исправительного учреждения считает, что осужденная стремится встать на путь исправления (л.д. 76-77, 78).

Согласно справке ИК-6 от 01.06.2022, осужденная Бушуева Е.О. имела низкие трудовые показатели в августе и сентябре 2021 года (л.д. 81).

Указанные обстоятельства, данные о личности осужденной, о ее поведении в период отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, были обоснованно учтены и оценены судом при вынесении обжалуемого постановления.

Суд правомерно отказал Бушуевой Е.О. в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, приняв во внимание данные о ее поведении за весь период отбывания наказания, в течение которого она имела взыскание, а также в августе и сентябре 2021 года низкие трудовые показатели, и в соответствии с требованиями закона правильно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при котором возможно ее дальнейшее исправление.

Доводы адвоката Пачиной О.С. в жалобе о том, что на Бушуеву Е.О. незаконно было наложено взыскание, так как она не давала объяснений по факту допущенного нарушения и не была ознакомлена с приказом о наложении взыскания, несостоятельны, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий.

При таких обстоятельствах, постановление, принятое по ходатайству адвоката Пачиной О.С. в интересах осужденной Бушуевой Е.О., является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 24 июня 2022 г. в отношении Бушуевой Елены Олеговны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий