Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яковлева Ю.В. в интересах осужденной Голубович Оксаны Владимировны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 августа 2022 г., которым

Голубович Оксане Владимировне, <дата> рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

отбывающей наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 03.03.2014 по п. «а, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, - отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденной Голубович О.В. и ее адвоката Яковлева Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

адвокат Яковлев Ю.В. в интересах осужденной Голубович О.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что Голубович О.В. трудоустроена на швейном производстве, к труду относится добросовестно, с 30.12.2020 переведена на должность контролера материалов, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, является участником кружка художественной самодеятельности, готовит доклады на различные темы, имеет 9 поощрений.

Начало срока – 3 марта 2014 г., конец срока – 26 февраля 2026 г., 2/3 срока наказания отбыла 28 октября 2021 г.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлев Ю.В. просит постановление отменить и заменить Голубович О.В. неотбытую часть наказания ограничением свободы. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел, что Голубович О.В. трудоустроена на швейном производстве, к труду относится добросовестно, имеет 10 поощрений, содержится в облегченных условиях содержания, окончила профессиональное училище по специальности «контролер материалов, изделий, лекал», вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Кроме того, Голубович О.В. выплатила более половины задолженности по исполнительному листу; суд необоснованно принял во внимание взыскания, которые не относятся к злостным нарушениям, погашены, и были получены в следственном изоляторе.

Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденная Голубович О.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с 22.05.2014, где была трудоустроена на швейное производство, сменное задание не всегда выполняла в полном объеме. С 03.12.2015 работала настиловщицей ткани, к труду относилась добросовестно, сменное задание выполняла в полном объеме. С января 2021 переведена на должность контролер материалов. С 19.01.2017 состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Имеет 10 поощрений и 3 взыскания, которые погашены. 07.08.2018 прекращено применение <...>. Мероприятия воспитательного характера посещает, состоит в кружках художественной самодеятельности отряда и учреждения (театральном, литературном, спортивном). Активно участвовала в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий (всероссийский конкурс «Клуб Веселых и Находчивых», новогоднее представление, подготовка сценических костюмов и декораций летней спартакиады). Принимает участие в работах по благоустройству закрепленной территории согласно ст. 106 УИК РФ. К работам без оплаты труда относится добросовестно. В 2015 окончила училище по специальности «штукатур», в 2017 - по специальности «контролер материалов, изделий и лекал». К процессу обучения относилась ответственно, замечаний не имела. Вину в совершенном преступлении признала. В учреждении имеется исполнительный лист на сумму 1 079 297 рублей 73 копейки (моральный вред, причиненный преступлением), остаток задолженности составляет 489 045 рублей 32 копейки. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно (л.д. 34-35, 36, 156, 113).

Согласно справке ИК-6 трудовые показатели Голубович О.В. в 2014-2015 годах были нестабильными (л.д. 39).

Указанные обстоятельства, данные о личности осужденной, о ее поведении в период отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, были обоснованно учтены и оценены судом при вынесении обжалуемого постановления.

Суд правомерно отказал Голубович О.В. в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, приняв во внимание, данные о ее поведении за весь период отбывания наказания, в течение которого она имела взыскания, а также нестабильные трудовые показатели в 2014-2015 годах, и в соответствии с требованиями закона правильно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при котором возможно ее дальнейшее исправление.

Суд правильно, вопреки доводам адвоката Яковлева Ю.В., учел взыскания, полученные Голубович О.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, поскольку срок отбывания Голубович О.В. наказания исчислен с даты взятия ее под стражу - 22.07.2013 (л.д. 7-13). Кроме того, взыскания Голубович О.В. были наложены за нарушение правил внутреннего распорядка, которым осужденный обязан подчиняться, в том числе и при нахождении в следственном изоляторе.

При таких обстоятельствах, постановление, принятое по ходатайству адвоката Яковлева Ю.В., является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 августа 2022 г. в отношении Голубович Оксаны Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий