Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Воронова В.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 19 сентября 2019 года, которым

Воронову В.В., <...>, не судимому,

отбывающему наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 06.03.2018 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29.07.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 3 месяца 1 день с удержанием в доход государства 20% заработной платы, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы),

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 3 года 1 месяц 13 дней в исправительной колонии общего режима.

В отношении Воронова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступления осужденного Воронова В.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, ФИО5 обратился в суд с представлением о замене осужденному Воронову В.В. принудительных работ лишением свободы, поскольку он не прибыл в исправительный центр в установленный в предписании срок, будучи надлежащим образом ознакомленным с маршрутом следования и ответственностью за несвоевременное прибытие, то есть является лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Воронов В.В. просит постановление суда отменить; считает, что факт опоздания в исправительный центр менее чем на одни сутки не может свидетельствовать об уклонении от отбывания наказания; суд не принял во внимание плохую дорогу, отсутствие денежных средств на проезд, попытки доехать на машине, отсутствие билетов в кассе.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу чч. 1, 3 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно чч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения не позднее 10 суток со дня получения копии решения суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Из материала усматривается, что Воронов В.В. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 06.03.2018 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29.07.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 3 месяца 1 день с удержанием в доход государства 20% заработной платы, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

09.08.2019 указанное постановление суда вступило в законную силу.

При освобождении из исправительного учреждения осужденному Воронову В.В. были выданы паспорт, электронный билет и денежные средства на питание в пути, справка об освобождении и предписание. В ходе освобождения осужденному разъяснены порядок следования к месту отбывания принудительных работ и ответственность за неявку в исправительный центр в установленный в предписании срок.

Согласно предписанию осужденный Воронов В.В. должен был прибыть в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области не позднее 12 августа 2019 года маршрутом г.Соликамск - г.Пермь - г.Москва - п.Шахово.

В назначенный день осужденный Воронов В.В. в исправительный центр не явился. Прибыл туда 13 августа 2019 года, нарушив указанный в предписании маршрут следования, поскольку 09.08.2019 после освобождения поехал из г.Соликамска в г.Березники Пермской области домой к своей сестре, где находился до 12.08.2019.

В суде первой инстанции осужденный Воронов В.В. подтвердил указанные обстоятельства, при этом пояснил, что поскольку его поздно отпустили из колонии, он подумал, что не успеет на поезд до г. Москвы, поэтому решил поехать с мамой на машине в г. Березники и побыть с семьей.

В суде апелляционной инстанции осужденный Воронов В.В. полагал, что требования предписания им нарушены не были, поскольку последние сутки истекали в ночь с 13 на 14 августа 2019 г. Между тем, согласно предписанию осужденный должен был прибыть в центр не позднее 12 августа 2019 г.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Воронов В.В. в силу п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ является уклоняющимся от отбывания принудительных работ, поскольку не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, и заменил ему неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым постановление изменить, указать дату исчисления срока отбывания осужденным наказания 19 сентября 2019 г., поскольку судом в резолютивной части постановления данные сведения не указаны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по материалу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 19 сентября 2019 г. в отношении осужденного Воронова В.В. изменить, уточнить, что срок отбывания осужденным Вороновым В.В. наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с 19 сентября 2019 г.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Воронова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

№22и-1558/2019 Судья Гридина М.Н.