Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании от 07 апреля 2015 года материал по апелляционной жалобе адвоката Лысенко К.А. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 января 2015 года,

которым жалоба адвоката Лысенко К.А., поданная в интересах обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО2 от 19.11.2014г. и постановления и.о. прокурора г. Хабаровска ФИО3 от 28.11.2014г., оставлена без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Хабаровска в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба адвоката Лысенко К.А. в интересах обвиняемого ФИО1 о признании незаконным и необоснованным постановления прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО2 от 19 ноября 2014 года и постановления и.о.прокурора г.Хабаровска ФИО3 от 28 ноября 2014 года. Адвокат указывает, что 06 ноября 2014 года заместителем прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО4 уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено для производства дополнительного следствия, 19 ноября 2014 года постановлением прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО2 постановление заместителя прокурора от 06 ноября 2014 года отменено, утверждено обвинительное заключение. Данное постановление обжаловано прокурору г. Хабаровска и 28 ноября 2014 года постановлением и.о. прокурора г.Хабаровска ФИО3 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 января 2014 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Лысенко К.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на ст. 7 УПК РФ. Указывает на грубое нарушение прокурором Индустриального района г.Хабаровска закона, фактическое превышение прокурором своих полномочий в связи с принятием решения об отмене постановления заместителя прокурора Индустриального района, что свидетельствует о нарушении прокурором установленной нормами федерального законодательства процедуры принятия решений при осуществлении надзорных мероприятий. Считает, что согласно ст.37 УПК РФ предусмотрена иерархическая ступень такого участника уголовного производства, как прокурор: прокурор, вышестоящий прокурор, Генеральный прокурор РФ. В соответствии с ч.5 ст.37 КПК РФ полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами, в связи с чем прокурором, как участником уголовного судопроизводства уже является прокурор Индустриального района г.Хабаровска и его заместитель. Статья 19 Федерального закона от 17.01.1992г. №2002-1 «О прокуратуре Российской Федерации» регламентирует полномочия прокуроров городов с районным делением по руководству подчиненными органами прокуратуры. В рамках применения положений ч.4 ст.221 УПК РФ вышестоящим прокурором по отношению к прокурору, как к участнику уголовного судопроизводства, то есть заместителю прокурора Индустриального района и прокурора Индустриального района г.Хабаровска является прокурор г. Хабаровска или прокурор Хабаровского края. Считает, что допущенное нарушение закона прокурором Индустриального района г.Хабаровска существенно сказывается на реализации Конституционного права обвиняемого ФИО1 на защиту. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Лысенко К.А. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Маслова О.В. полагала необходимым оставить постановление без изменения как законное, обоснованное и мотивированное.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения адвоката Лысенко К.А., прокурора Масловой О.В., обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, на досудебной стадии уголовного судопроизводства суд проверяет законность и обоснованность решения, действия (бездействие) прокурора с точки зрения соблюдения норм уголовно-процессуального закона, при этом суд не вправе давать оценку собранным доказательствам, относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела.

Полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовному делу приведены в ч. 2 ст. 37 УПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор уполномочен, в частности, отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 УПК РФ полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

В соответствии с ч. 4 ст. 221 УПК РФ постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору. Вышестоящий прокурор в течение 10 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:

1) об отказе в удовлетворении ходатайства;

2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.

Как видно из материалов уголовного дела, 06 ноября 2014 года заместителем прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО4 вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 для производства дополнительного расследования. Данное решение органом предварительного следствия обжаловано вышестоящему прокурору, в данном случае, прокурору Индустриального района г.Хабаровска ФИО2. По результатам рассмотрения ходатайства следователя прокурором Индустриального района г.Хабаровска решение нижестоящего прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия отменено и утверждено обвинительное заключение.

Таким образом, решение об утверждении обвинительного заключения принято в соответствии с ч. 4 ст. 221 УПК РФ, уполномоченным на то лицом.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействия) следователя, судья всесторонне и полно проверил доводы жалобы заявителя, а также соответствие постановления прокурора требованиям уголовно-процессуального закона и обоснованно пришел к выводу о том, что нарушений закона и прав обвиняемого ФИО1 прокурором Индустриального района г. Хабаровска не допущено, как и не допущено превышение прокурором своих полномочий в связи с принятием решения об отмене постановления заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска, мотивировав свое решение в постановлении.

Как усматривается из представленных материалов, судом первой инстанции при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судьи, направлены на иное толкование норм права, в связи с чем, основанием к отмене правильного и законного постановления судьи быть не могут.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 января 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Лысенко К.А. в интересах обвиняемого ФИО1, о признании незаконным и необоснованным постановления прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО2 от 19.11.2014г. и постановления и.о. прокурора г.Хабаровска ФИО3 от 28.11.2014г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лысенко К.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Хабаровского краевого суда Брусиловская В.В.