Апелляционное постановление № 22К-1015/2016 от 15.03.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья - Кочетова Т.Э. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 15 марта 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Дорошенко А.М.

при секретаре Русакович Н.Е.

с участием прокурора Климинченко И.И.

адвокат Чамалиди Д.А.

адвоката Баранникова Р.Г.

заинтересованного лица < Ф.И.О. >14

представителя заинтересованного лица < Ф.И.О. >6

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >6 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 января 2016 года, которым: следователю второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Коробко А.А. отказано в ходатайстве о наложен арест на имущество в рамках уголовного дела № 14197062.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; выступление адвоката Баранникова Р.Г., выступление заинтересованного лица < Ф.И.О. >14, и представителя заинтересованного лица < Ф.И.О. >6, просивших постановление суда оставить без изменения; выступление прокурора Климинченко И.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л:

Старшим следователем Белореченского межрайонного следственного отдела, прикомандированного во второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Коробко А.А. заявлено ходатайство в суд о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела № 141907062.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 января 2016 года следователю в заявленном ходатайстве отказано.

В апелляционной жалобе потерпевший < Ф.И.О. >6 просит об отмене постановления суда, поскольку считают его незаконным. В обоснование своей просьбы указывает, что отказ в наложении ареста на имущество будет способствовать попытке обвиняемыми оформления имущества на подставных лиц, что ранее имело место. В то время как по делу ущерб, причиненный ему и < Ф.И.О. >7, суммарно составляет более 74000000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В возражении на апелляционную жалобу заинтересованные лица просят постановление суда оставить без изменения.

Доводы в жалобе об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат.

Следователь не представил суду мотивированно убедительных оснований для удовлетворения ходатайства о повторном наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела № 14197062 возбужденного в отношении < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >10.

Судом было установлено, что ранее ( в 2014 году) по указанному уголовному делу судами неоднократно принимались решения о наложении ареста на имущество. Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20.10.2015 года срок ареста на имущество был продлен до 30.12.2015 года. Однако постановлением следователя СК РФ по Краснодарскому краю Шутенко А.А. от 30.12.2015 года производство по уголовному делу было приостановлено, с отменой постановления о наложении ареста на имущество в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ.

Следователь не представил суду данных подтверждающих, кому принадлежит имущество, на которое предполагалось наложить арест.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции заинтересованными лицами и прокурором представлены постановления следователя Шутенко А.А. от 12.02.2016 года о частичном прекращении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >10.

Потерпевшие не лишены возможности защиты свои прав в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 января 2016 года, которым следователю второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Коробко А.А. отказан в удовлетворении ходатайства о наложен арест на имущество в рамках уголовного дела № 14197062 оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: А.М.Дорошенко