Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 марта 2022 г., которым отказано в принятии жалобы П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие старшего следователя МСО СУ СК России УР Х..,

у с т а н о в и л :

в производстве ст. следователя МСО СУ СК России УР Х. находилось уголовное дело в отношении П. возбужденное 15 февраля 2022 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

П. обратился в Сарапульский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие ст. следователя МСО СУ СК России УР Х.., выразившегося в уклонении от допроса Т.., относительно отношений с Т. и от проведения очной ставки между ними.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 марта 2022 г. отказано в принятии жалобы заявителя П..

На данное решение суда П. подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суду по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

Из представленной в суд апелляционной инстанции информации, следует, что 27 апреля 2022 г. на судебный участок № 1 г. ФИО2 поступило уголовное дело в отношении П., которому вменяется совершение противоправного деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ, для применения принудительных мер медицинского характера. Постановлением от 27 апреля 2022 г. по уголовному делу назначено предварительное слушание на 12 мая 2022 г., 18 мая 2022 г. по итогам предварительного слушания было назначено закрытое судебное заседание на 18 мая 2022 г. в 19 час. 00 мин. В настоящее время дело не рассмотрено, судебное заседание назначено на 23 июня 2022 г.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе П. подлежит прекращению, поскольку уголовное дело, направлено в суд для рассмотрения по существу.

Одновременно разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства П.. вправе самостоятельно поставить при рассмотрении дела судом первой, апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе П. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 марта 2022 г., которым отказано в принятии жалобы П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие ст. следователя МСО СУ СК России УР Х.., прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - А. Ю. Темеев