Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Азарова С.А. и заявителя Т., возражение на жалобу ст. следователя Г. и старшего помощника прокурора А. на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 января 2015 года, которым

жалоба адвоката Азарова С.А. в интересах Т. на действия следователя оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, выслушав защитника Азарова С.А., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Голота А.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат Азаров С.А. обратился в суд с жалобой на действия следователя, расследовавшего уголовное дело в отношении Т.. В своей жалобе адвокат указывал, что следователь необоснованно не включил в срок расследования незаконное приостановление производства по делу с 28.08.14 года по 15.09.2014 года.

Судом жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Азаров и заявитель Т. указывают, что суд, обосновывая свое решение, указал, что действия следователя по продлению срока следствия являются правомерными. Однако, как указывает адвокат и заявитель, они не оспаривали действия и полномочия следователя в этой части. В их жалобе речь шла о том, что следователь необоснованно не включил в общий срок расследования время приостановления уголовного дела с 28.08.2014 года по 15.09.2014 года, что, в свою очередь, повлекло за собой неверное исчисление общего срока расследования.

Просит постановление суда отменить.

В возражениях на жалобу ст. следователь Г. и старший помощник прокурора А. считают постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В своей апелляционной жалобе защитник Азаров и заявитель Т. указывают, что при расследовании уголовного дела следователь вышел за пределы срока расследования, установленного законом. Уголовное дело в отношении Т. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ было направлено в суд для рассмотрения его по существу.

В судебном заседании адвокат Азаров пояснил, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение составлено за сроками следствия, с чем не согласился следователь и прокурор и что является грубым нарушением уголовно-процессуального закона.

Как установлено в судебном заседании, уголовное дело в отношении Т. 2.03.2015 года судом возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для производства дополнительного следствия, в том числе и за нарушение сроков следствия. Таким образом, суд отреагировал на допущенное следователем нарушение сроков следствия.

В соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК РФ при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия .

По вышеизложенным основаниям доводы жалобы адвоката и заявителя суд апелляционной инстанции считает не убедительными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 января 2015 года по жалобе адвоката Азарова С.А и заявителя Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда

Председательствующий

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>