Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел <данные изъяты> в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Люберецкого городского суда от <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета судебного контроля.

<данные изъяты> в адрес суда поступила апелляционная жалоба заявителя ФИО1 на вышеуказанное постановление.

Постановлением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с подачей её с пропуском срока для апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

В настоящей апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда от <данные изъяты>, считает его незаконным и необоснованным. Автор жалобы указывает, что постановление суда от <данные изъяты> ему было вручено <данные изъяты>, срок подачи жалобы 10 суток с момента вручения ему копии постановления им не нарушен, апелляционную жалобу он подал <данные изъяты>. Считает, что исчисление десятидневного срока, как это указано в постановлении судьи от <данные изъяты> с момента вынесения решения, является не основанным на законе, жалобу подал своевременного, оснований для подачи ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования не имелось. Просит постановление судьи отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Принимая решение по апелляционной жалобе ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что срок для апелляционного обжалования им пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования жалоба не содержит.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, когда лицу, содержащемуся под стражей, была вручена копия постановления Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно доводом апелляционной жалобы, постановление суда ФИО1 вручено <данные изъяты>, о чём также свидетельствует представленная в суд апелляционной инстанции копия сопроводительного письма за подписью судьи <данные изъяты>., из которой видно, что копия постановления суда от <данные изъяты> поступила в учреждение <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, что подтверждает доводы ФИО1 о получении им копии обжалуемого постановления <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах решение суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения судом первой инстанции принято преждевременно, без проверки сведений о вручении копии постановления.

С учётом изложенного постановление суда об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учётом доводов поданной апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, поданную апелляционную жалобу заявителя – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.П.Коваленко