Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном материал по апелляционной жалобе директора Ассоциации организаций жилищно-комунального хозяйства «Жилищный союз» ФИО1 на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2015 года, которым разрешено производство наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетных счетах.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Анисимовой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

19 ноября 2015 года, старший следователь ФИО2 обратился в Ессентукский городской суд, приняв уголовное дело к своему производству 10 июля 2015 года, с ходатайством о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном №40702810805230141672 ООО «Первая инженерно- строительная компания», открытом 01 июля 2008 года в Ставропольском филиале банка «Возрождение» (ПАО) БИК 040702762, расположенном по адресу: <...> на общую сумму -**** рублей; № 40702810300800008672 ООО «Чистый город», открытом 18 декабря 2008 года в ОАО КБ «ЕвроСитибанк», расположенном по адресу: <...> Октября, 58 «А», Литер «Б» на общую сумму - 6 167 026 рублей 77 копеек; № 40702810560030001603 ООО «Жилищник» открытого 18 сентября 2008 года в ОАО «Сбербанк России» БИК 040702660, расположенном по адресу: <...> на общую сумму - **** рублей; № 40821810060100000122 Ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный союз», ИНН/КПП <***>/262601001, открытого 20.03.2013 в ОАО «Сбербанк России» БИК 040702660, расположенного по адресу: <...> Ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный союз», ИНН/КПП <***>/262601001, открытого 13.02.2013 в ОАО «Сбербанк России» БИК 040702660, расположенного по адресу: <...> на общую сумму ***рублей *** копейки.

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2015 года, разрешено производство наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетных счетах.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что суд первой инстанции проигнорировал ранее вынесенные постановления суда от 02.11.2015 г. и 03.11.2015 г. вступившие в законную силу, спустя неделю вынес постановление о разрешении наложения ареста на имущество, которое парализовало работу Ассоциации «Жилищный союз». Положение ч.ч.1,3 ст.115 УПК РФ предусматривает возможность наложения ареста на имущество, находящееся у иных лиц, если имеются основания полагать, что оно получено в результате преступных действий, однако судом не был установлен существенный момент об отсутствии каких-либо договорных отношений между Ассоциацией организаций жилищно-комунального хозяйства «Жилищный союз» и потерпевшей стороной ОАО «Ессенткуская Теплосеть» соответственно у суда не имелось оснований полагать о нахождении имущества ОАО «Ессентукская Теплосеть» у Ассоциации организаций жилищно-комунального хозяйства «Жилищный союз». Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства старшего следователя отказать.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как усматривается из представленных в суд материалов, ФИО3, будучи директором управляющей компании ООО «Жилсервисстрой» на основании приказа №1 от 14.09.2011 года, выполняя организационно - распорядительные функции в указанно; « организации, расположенной по адресу: <...> действуя незаконно, умышленно, используя свои полномочия вопреки законным интереса этой организации достоверная зная о том, что не имеет полномочий перераспределять средства, полученные от потребителей в домах на оплат коммунальных услуг в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц. период времени с 01.01.2013 по 01.07.2013 получил на расчетный счет ОО «Жилсервисстрой» денежные средства от собственников помещений многоквартирных домов входящих в управляющую компанию ООО «Жилсервисстрой» в счет оплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения ОАО «Ессентукская Теплосеть» за предоставленные коммунальные услуги размере *** рубль **** копейки, из которых денежные средства в сумме **** рубля *** копейки были перечислены в ОАО «Ессентукская Теплосеть а денежные средства в сумме **** рублей**** копейка в нарушен: договора на отпуск и потребления тепловой энергии на нужды отопления горячего водоснабжения №968 от 17.11.2011, перечислил в Ассоциаци:-: организации жилищно - коммунального хозяйства «Жилищный союз», О «ПИСК», ООО «Чистый город» и ООО «Жилищник», что повлекло причинен существенного вреда правам и законным -интересам организации - OA «Ессентукская Теплосеть».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических л Ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный сою: ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/262601001 зарегистрировав 14.11.2012 г. в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №10 Ставропольскому краю.

Согласно финансово - экономическому заключению специалиста №859 от 04.09.2015 ООО «Жилсервисстрой» в лице директора ФИО3 за период с 01.01.2013 по 01.07.2013 неправомерно перечислило в ООО «Чистый город« денежные средства на общую сумму - **** рублей ****копеек, в ООО «Первая Инженерно-Строительная Компания» денежные средства на общую сумму **** рублей, в ООО «Жилищник» денежные средства на общую сумму *** рублей, в АО ЖКХ «Жилищный союз» денежные средства на общую сумму *** рублей** копейки.

10 апреля 2015 года старшим следователем СО ОМВД России по г.Ессентуки ФИО4, возбуждено уголовное дело №108150200294 по ч.1 ст. 201 УК РФ.

21 октября 2015 представителем потерпевшего ОАО «Ессентукская Теплосеть» было предъявлено исковое заявление о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на общую сумму 11 ***8 рублей **** копейка, в тот же день ОАО «Ессентукская Теплосеть» в лице представителя ФИО5 признано гражданским истцом по уголовному делу № 108150200294.

Так в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, предъявленного представителем потерпевшего ОАО «Ессентукская Теплосеть» ФИО5, а также других имущественных взысканий, следователь возбудил перед судом ходатайство о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах: ООО «Первая инженерно-строительная компания» №40702810805230141672 на сумму - 1 *** рублей; ООО «Чистый город» №40702810300800008672 на сумму - 6 *** рублей *** копеек; ООО «Жилищник» №40702810560030001603 на сумму - **** рублей; АО ЖКХ «Жилищный союз»: №40821810060100000122; №40703810060100000444 на сумму *** рублей ***копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Судебное решение о наложении ареста на имущество основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 115, 165 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения разрешения на производство следственного действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено. Решение по существу ходатайства следователя принято в соответствии со ст. 29 УПК РФ.

С учетом изложенного апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Меликяна не подлежащую удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2015 года, которым разрешено производство наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетных счетах оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Мотивированное решение вынесено 03 марта 2016 года.

Судьи