Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление И.о. старшего помощника прокурора республики по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Христенко С.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2022 года, которым

жалоба адвоката Карелина М.И. в интересах обвиняемого Г. в порядке статьи 125 УПК РФ - удовлетворена частично;

признано незаконным постановление следователя СО УФСБ России по РС (Я) Урембаева Р.Р. от 18.05.2022 об отказе в предоставлении адвокату Карелину М.И. копий протокола обыска в жилом помещении по адресу: .........., и возложена на указанное должностное лицо обязанность устранить допущенные нарушения;

в оставшейся части в жалобе отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Карелин М.И. обратился в Якутский городской суд с жалобой, указывая на нарушение следователем статей 121, 122, 182 УПК РФ, считая, что его ходатайство не разрешено.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2022 года жалоба адвокату Карелина М.И. удовлетворена частично.

Не согласившись с указанным постановлением суда, И.о. старшего помощника прокурора республики по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Христенко С.Н. внес апелляционное представление, в котором считает постановление необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что при рассмотрении жалобы суд исходит из сформулированных заявителем требований, которые составляют предмет судебного разбирательства. А согласно жалобе, адвокат Карелин М.И. просил суд признать незаконными бездействия следователя. При этом судом установлено, что 23.04.2022 обыск в квартире, расположенной по адресу: .........., проведен на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2022. Согласно материалам уголовного дела в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу на основании договора найма жилого помещения № 1 от 22.10.2021 проживает Р., принимавшая участие в проведении следственного действия. Копия протокола обыска в соответствии с ч. 15 ст. 182 УПК РФ вручена лицу, в жилище которого проведено следственное действие - арендатору Р.

Указывает, что в удовлетворении ходатайства адвоката постановлением следователя Урембаева Р.Р. отказано в сроки, предусмотренные ст. 121 УПК РФ. В тот же день копия постановления направлена в адрес защитника.

При таких обстоятельствах, по мнению прокурора, жалоба адвоката на бездействие следователя при рассмотрении его ходатайства подлежало оставлению без удовлетворения. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В суде апелляционной инстанции прокурор Наумова Т.И. доводы апелляционного представления поддержала, просила их удовлетворить.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Указанные требования закона не были выполнены при вынесении обжалуемого постановления.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу положений уголовно-процессуального закона (ст. 125 УПК РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы судья должен выяснить, в том числе предмет судебного разбирательства.

При принятии жалобы к производству и рассмотрении ее по существу суд исходит из сформулированных заявителем требований, которые составляют предмет судебного разбирательства.

В данном случае, из содержания жалобы следует, что адвокат Карелин М.И. просил признать незаконными бездействие следователя СО УФСБ России по Республике Саха (Якутия) Урембаева Р.Р.

Таким образом, согласно формулировкам жалобы адвоката Карелина М.И., предметом судебного обжалования явилось бездействие следователя при рассмотрении ходатайства адвоката Карелина М.И.

Вместе с тем, несмотря на определенный заявителем предмет обжалования - бездействие следователя при рассмотрении ходатайства адвоката Карелина М.И., суд, не уточнив у заявителя требования, выйдя за пределы поданной им жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, признал незаконным постановление следователя СО УФСБ России по РС (Я) Урембаева Р.Р. от 18.05.2022 об отказе в предоставлении адвокату Карелину М.И. копий протокола обыска в жилом помещении по адресу: ...........

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и неустранимым в суде апелляционной инстанции, а потому, в соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.17, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2022 года о частичном удовлетворении жалобы адвоката Карелина М.И. в интересах обвиняемого Г. в порядке статьи 125 УПК РФ и признании незаконным постановление следователя СО УФСБ России по РС (Я) Урембаева Р.Р. от 18.05.2022 об отказе в предоставлении адвокату Карелину М.И. копий протокола обыска в жилом помещении по адресу: .........., и возложении на указанное должностное лицо обязанности устранить допущенные нарушения – отменить.

Апелляционное представление И.о. старшего помощника прокурора республики по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Христенко С.Н. - удовлетворить.

Материал направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на новое судебное разбирательство иным составом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения.

Председательствующий судья И.Е. Мунтяну