Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Ирисбиевой А.А. в интересах ФИО1 на постановление Хасавюртовского городского суда РД от 9 июля 2020 года о прекращении производства по ее жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав выступление адвоката Кайбулаева А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ибрагимова А.Б., полагавшего необходимым постановление суда отменить, изучив представленные материалы, суд

установил:

23 июня 2020 года адвокат Ирисбиева А.А. обратилась в Хасавюртовский районный суд РД с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела ФИО2, выразившегося в непредставлении ответа на ходатайство от 15.06.2020 года об ознакомлении со всеми следственными действиями, проведенными с участием ФИО1

Постановлением Хасавюртовского районного суда РД жалоба Ирисбиевой А.А. направлена по подсудности в Хасавюртовский городской суд РД.

Постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 9 июля 2020 года производство по жалобе Ирисбиевой А.А. прекращено.

Выражая несогласие с постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 9 июля 2020 года, Ирисбиева А.А. в апелляционной жалобе указывает, что суд неправомерно прекратил производство по ее жалобе, мотивируя это тем, что по аналогичной жалобе уже было принято решение другим судьей. Однако, как указывает адвокат, при рассмотрении другой ее жалобы, рассматривались и другие ее просьбы, и жалобы не являлись идентичными. По ее мнению, она и ее доверитель вправе ознакомиться с материалом проверки. Прекращая производство по жалобе, суд не рассмотрел ее в части тех требований, которые были заявлены. В итоге автор жалобы просит постановление Хасавюртовского городского суда РД от 9 июля 2020 года отменить, удовлетворив ее жалобу в порядке ст.125 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу, помощник прокурора г.Хасавюрта Тавалаев Р.С. просит оставить постановление Хасавюртовского городского суда РД от 9 июля 2020 года без изменения, а апелляционную жалобу Ирисбиевой А.А. – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов судебного производства, прекращая производство по жалобе Ирисбиевой А.А. постановлением от 09.07.2020 года, судья Хасавюртовского городского суда Гаджиев А.Б. мотивировал это тем, что аналогичная жалоба автора уже была рассмотрена судьей Хасавюртовского городского суда Хадисовой С.И. 23.06.2020 года.

Между тем, протокол судебного заседания не содержит сведений об исследовании материала судебного производства, рассмотренного судьей Хадисовой С.И. по жалобе Ирисбиевой А.А. Исследование его было необходимым, поскольку оспаривался вопрос о том, что эти жалобы аналогичны. Не проверен и материал доследственной проверки Хасавюртовского межрайонного следственного отдела.

Эти упущения необходимо восполнить при новом рассмотрении заявления.

Кроме того, суду следует мотивированно решить, является ли по содержанию и по сути, содержащееся на л.м. 26-30 ходатайство об изменении требований самостоятельной жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, либо дополнением к ранее поданной жалобе, с принятием соответствующих процессуальных решений.

Суд апелляционной инстанции отмечает и то обстоятельство, что в судебном заседании от 9 июля 2020 года адвокатом Ирисбиевой А.А. было заявлено ходатайство об изменении требований жалобы, как следует из протокола судебного заседания, данное ходатайство обсуждено, однако решение по нему не принято. Это также подлежит исправлению.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, подлежит отмене, с направлением поданной адвокатом Ирисбиевой А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Хасавюртовского городского суда РД от 9 июля 2020 года о прекращении производства по жалобе Ирисбиевой А.А. отменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу.

Указанную жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.М.Умариев