Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО6 на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2022 года, которым оставлена без удовлетворении жалоба ФИО6, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Бахчисарайского района об отказе в удовлетворении жалобы от 09 декабря 2021 года.

Проверив представленный материал, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Бахчисарайский суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Бахчисарайского района от 09.12.2021 года об отказе в удовлетворении жалобы, в которой просит признать незаконным указанное постановление, мотивируя свои требования тем, что обжалуемое постановление не содержит сведений о доказательствах о вручении ему итогового процессуального решения, принятого органом дознания либо о вручении ему уведомления о принятом процессуальном решении.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2022 года жалоба ФИО6, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, была оставлена без удовлетворения.

Решение мотивировано тем, что выводы о наличии основания для отказа в удовлетворении жалобы, сделанные в постановлении прокурора Бахчисарайского района старшим советником юстиции ФИО5, обоснованы и подтверждены установленными в ходе проведенной проверки обстоятельствами, а также представленными материалами проверки, в силу чего суд первой инстанции не нашел правовых основания для признания постановления незаконным и не обоснованным.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО6 считает обжалуемое постановление незаконным, подлежащем отмене.

В обоснование своих доводов указывает, что обжалованное постановление подлежит отмене, так как оно постановлено исходя из доказательств, которые не содержат объективных данных о факте вручении органом дознания уведомления и соответствующего постановления – то есть с нарушением ст. 7 и ст. 125 УПК РФ.

Просит обжалуемое постановление отменить, дело направить в суд первой инстанции для пересмотра.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия или бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить их доступ к правосудию.

Так, из материалов дела следует, что согласно карточки исходящего документа № 22767 от 30.09.2019 года в адрес заявителя ФИО6 участковым ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО4 направлено уведомление о принятом решении по результату рассмотрения его сообщения о преступлении от 08.09.2019 года, зарегистрированном в КУСП № от 27.09.2019 года, которое заявителю отправлено 30.09.2019 года (л.д.34).

От ФИО6 в адрес прокурора Бахчисарайского района поступила жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников ОМВД России по Бахчисарайскому району.

Постановлением прокурора Бахчисарайского района от 09.12.2021 года жалоба ФИО6 на действия (бездействие) сотрудников ОМВД России по Бахчисарайскому району оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции оставил жалобу ФИО6 на постановление прокурора от 09.12.2021 года без удовлетворения, при этом пришел к выводу о том, что нарушений конституционных прав и свобод ФИО6 обжалуемым постановлением прокурора не допущено.

Вместе с тем, согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, постановление прокурора Бахчисарайского района старшего советника юстиции ФИО5 от 09.12.2021 года, которым жалоба ФИО6 на действия (бездействие) сотрудников ОМВД России по Бахчисарайскому району оставлена без удовлетворения, не могло являться предметом судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судом первой инстанции данное нарушение закона устранено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, существенными признаются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В этой связи производство по жалобе ФИО6, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление прокурора Бахчисарайского района от 09.12.2021 года об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО6 на действия (бездействие) сотрудников ОМВД России по Бахчисарайскому району подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-15, 389-20, 389-23, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2022 года по жалобе ФИО6 в порядке ст. 125 УПК РФ, - отменить.

Постановить новое решение, которым производство по жалобе ФИО6, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление прокурора Бахчисарайского района от 09.12.2021 года об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО6 на действия (бездействие) сотрудников ОМВД России по Бахчисарайскому району, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Данилова