Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Сальникова В.Н. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы РД от 11 августа 2016 года, которым в отношении

Асадулаева ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 (два) месяца, то есть до 08 октября 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т., мнение прокурора Блинникова С.А. полагавшего постановление подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Каулова Т.М. и обвиняемого Асадулаева А.А. полагавших постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

Согласно представленному материалу расследованием установлено, что Гаджиев Г.М., являясь руководителем Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан, расположенного по адресу: г.Махачкала, <адрес>, в неустановленное время, но не позднее марта 2013 года, в г.Махачкале, вступив в преступный сговор с Алиевым М.М., Асадулаевым А.А., Алиевым М.М. и неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, в целях совместного систематического совершения хищений бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, создал и возглавил организованную преступную группу, характеризующуюся стабильным составом участников, взаимодействующих между собой в целях реализации общих преступных намерений и получения финансовой выгоды, выполняющих определенные действия, направленные на незаконное получение микрозаймов в Фонде в виде субсидий на развитие микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан, выделенных Комитетом по развитию малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан.

В период с марта 2013 года по сентябрь 2014 года в г.Махачкала Гаджиев Г.М. совместно Алиевым М.М., Асадулаевым А.А., Алиевым М.М. и другими неустановленными соучастниками, действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с разработанными планами путем предоставления в Фонд подложных сведений и заключения договоров займа от имени ряда индивидуальных предпринимателей под формально предоставленные в качестве, залогового обеспечения различные объекты недвижимости совершили 6 хищений денежных средств в особо крупных размерах на общую сумму <.>.

02.02.2016 по данному уголовному делу Алиеву М.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ ( 4 эпизода) и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07.05.2016 по данному уголовному делу Алиеву М.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 РФ (4 эпизода), и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12.04.2016 по данному уголовному делу Гаджиеву Г.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов).

Срок следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлен до 18 месяцев, то есть до 07.11,2016.

08.08.2016 подозреваемый Асадулаев А.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

09.08.2016 Асадулаеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь по ОВД 1 МРСО СЧ ГУ МВД России по СКФО ФИО9 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Асадулаева А.А.

Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы РД от 11 августа 2016 года ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано и в отношении Асадулаева А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 (два) месяца, то до 08 октября 2016 года включительно.

Не согласившись с данным решением суда прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Сальниковым В.Н. подано апелляционное представление, в котором он считает постановление Советского районного суда г.Махачкалы РД от 11 августа 2016 года незаконным и необоснованным, просит его изменить и избрать в отношении Асадулаева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В обосновании доводов указывает, что суд в своем постановлении допустил взаимоисключающие выводы, что в соответствии со ст.389.16 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Вывод суда о том, что следователем не представлены доказательства, подтверждающие намерения Асадулаева А.А. воспрепятствовать производству по материалам уголовному делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, не основан на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела.

При вынесении решения судом не принято во внимание, что хищения бюджетных денежных средств совершены Асадулаевым А.А. в составе организованной преступной группы, созданной и возглавляемой руководителем Фонда Гаджиевым Г.М., в связи с чем, есть реальные основания полагать, что используя свои связи и осведомленность о месте нахождении имеющих значение для уголовного дела документов и других вещественных доказательств, он может их уничтожить, а также оказать давление на свидетелей, в том числе работников Фонда, принимавших по указанию Гаджиева Г.М. непосредственное участие в оформлении фиктивных займов, вступить в сговор с находящимися на свободе участниками организованной группы для оказания противодействия следствию.

Выводы суда о том, что стороной обвинения не представлены конкретные данные и материалы, которые бы объективно свидетельствовали о намерении обвиняемого воспрепятствовать производству по делу, также являются необоснованными.

В судебном заседании исследованы и оставлены без надлежащей оценки результаты оперативно-розыскной деятельности от 28.06.2016, согласно которым, после возбуждения данного уголовного дела Асадулаев А.А. в телефонных переговорах оказывал давление на свидетелей-заемщиков, лично координировал действия соучастников преступления, направленные на противодействие расследованию, в том числе на сокрытие следов преступления (л.м. 142-143, 144-145, 146-153).

Также, судом не дана оценка представленным материалам, из которых следует, что Асадулаев А.А. уклонялся от явки в органы предварительного следствия, о чем свидетельствуют результаты соответствующих мероприятий (л.м. 108-109).

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями к отмене судебного решения являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Согласно п.2 ст. 389.16 УПК РФ решение суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд указал в своем постановлении, что следствием не представлено убедительных доказательств того, что обвиняемый Асадулаев А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и угрожать свидетелям.

Данные выводы суда являются ошибочными и не соответствующими материалам дела, согласно которым в судебном заседании исследованы и оставлены без надлежащей оценки результаты оперативно-розыскной деятельности от 28 июня 2016 года, после возбуждения данного уголовного дела Асадулаев А.А. в телефонных переговорах оказывал давление на свидетелей-заемщиков, лично координировал действия соучастников преступления, направленные на противодействие расследованию, в том числе на сокрытие следов преступления.

При отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не в полной мере учел, что Асадулаев А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, уклонялся от явки в органы предварительного следствия, о чем свидетельствуют результаты соответствующих оперативно-розыскных мероприятий.

Судом не конкретизировано место, в котором должен находиться обвиняемый Асадулаев А.А., так как домовладение по адресу: г.Махачкала, <адрес>, является жилым многоквартирным домом, при этом номер квартиры, в которой он должен находиться под домашним арестом, не установлен и судом не указан. Судом также не проверены основания проживания Асадулаева А.А. в данном помещении - в качестве собственника, нанимателя либо на иных основаниях.

При таких обстоятельствах, избранная судом мера пресечения в виде домашнего ареста и установленные судом обязанности не препятствуют Асадулаеву А.А. оказать давление на свидетелей, продолжить преступную деятельность, сокрыть следы преступления, а также скрыться от органов следствия и суда.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а материалы дела - направлению в соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ на новое судебное рассмотрение в ином составе, при котором надлежит строго руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства, исследовать обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения, дать им надлежащую оценку и принять обоснованное и мотивированное решение, основанное на требованиях закона.

С учетом обстоятельств, послуживших основанием для отмены постановления, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок содержания Асадулаева А.А. под домашним арестом до 10 сентября 2016 года для принятия судом первой инстанции решения о мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Сальникова В.Н. удовлетворить частично.

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы РД от 11 августа 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 (два) месяца, то есть до 08 октября 2016 года включительно, в отношении Асадулаева ФИО12 – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

До повторного разрешения ходатайства следователя установить срок содержания под домашним арестом Асадулаева А.А. на 15 суток, то есть до 10 сентября 2016 года.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Магомедрасулов К.Т.