Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Мальцева А.А. в интересах обвиняемого Черных Н.В. на постановление Северного районного суда г. Орла от 07 декабря 2021 г., которым в отношении

Черных Н. В., <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 30.12.2014 Заводским районным судом г. Орла по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожденного 19.08.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, до 05 января 2022 г.

Заслушав объяснения обвиняемого Черных Н.В. и его защитника Черкалиной Т.А. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Шумаковой Н.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Черных Н.В. обвиняется в тайном хищении мобильного телефона потерпевшего К стоимостью 5160 рублей, совершенном в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут 25 сентября 2020 г. в коридоре 5 этажа общежития, расположенного по адресу: г. Орёл, <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

26.10.2020 по данному факту возбуждено уголовное дело №.

06.05.2021 Черных Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15.06.2021 постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, Бобковой А.И. обвиняемый Черных Н.В. объявлен в розыск.

25.06.2021 производство по уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УК РФ связи с неустановлением местонахождения Черных Н.В.

06.12.2021 в 17 часов 30 минут Черных Н.В. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

06.12.2021 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия 1 месяц, до 06.01.2022.

06.12.2021 Черных Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, Савенко А.И. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Черных Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, пытался скрыться от органов предварительного следствия, нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеет непогашенную судимость, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом по ходатайству принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник Мальцев А.А. в интересах обвиняемого Черных Н.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрав его подзащитному меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. В обоснование указано, что судом не в полной мере учтена тяжесть обвинения, отсутствие реальных сведений того, что Черных Н.В. может скрыться от органов предварительного следствия, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание на то, что у Черных Н.В. на иждивении имеется беременная гражданская супруга и ее ребенок, которого последний содержит и воспитывает, что в материалах дела имеются положительные характеристики на Черных Н.В. Указывает, что судом не обсуждалась возможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание лишение свободы свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При этом суд обязан проверить, имеются ли основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 УПК РФ, и учесть при избрании меры пресечения обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ.Правильно применив перечисленные выше положения закона, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку представленные материалы свидетельствуют о наличии оснований для избрания в отношении Черных Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд правильно указал, что Черных Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления корыстной направленности, не имеет постоянного источника дохода, не проживаем по месту регистрации, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем находился в федеральном розыске, поэтому у следствия и суда имелись основания считать, что в случае применения к обвиняемому иной меры пресечения, чем заключение под стражей, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предполагаемая причастность Черных Н.В. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, наличие оснований и соблюдение порядка его задержания (ст.91, 92 УПК РФ) подтверждается представленными и исследованными судом материалами, а именно: копиями протокола допросов потерпевшего К от 02.11.2020, свидетелей КМС от 03.11.2020, МАЮ от 04.11.2020, ПДЛ от 21.12.2020, КАА от 26.05.2021, протоколами допросов Черных Н.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 02.05.2021, 06.05.2021 и 06.12.2021 (л.м.25-27, 28-30, 31-33, 34-37, 38-40, 42-45, 53-56, 95-98).

Судом исследовалось достаточно материалов, обосновывающих принятое решение, в том числе, подтверждающих невозможность избрания на данном этапе расследования другой более мягкой меры пресечения в отношении Черных Н.В.

При решении вопроса по ходатайству следователя в отношении обвиняемого судом приняты во внимания и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черных Н.В., в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе в этой части, нельзя признать обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы; вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена, в связи с чем доводы защитника в этой части несостоятельны.

Доказательств, подтверждающих наличие у обвиняемого Черных Н.В. на иждивении беременной гражданской супруги и её ребенка, в материале не имеется, стороной защиты не представлено.

Поскольку в представленном материале отсутствует положительная характеристика обвиняемого, поэтому доводам апелляционной жалобы защитника в этой части не основаны на материале.

Вопреки доводам стороны защиты, соблюдение обвиняемым меры пресечения в виде подписки о невыезде предполагает сообщение следователю об изменении места жительства, в том числе и при утере мобильного телефона обвиняемым.

Доводы стороны защиты о незаконности постановления об объявлении Черных Н.В. в розыск рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, так как могут быть рассмотрены в случае его обжалования.

Оснований для отмены или изменения избранной судом первой инстанции меры пресечения обвиняемому на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест или запрет определенных действий, с учетом обстоятельств обвинения, данных о личности Черных Н.В., суд апелляционной инстанции на данной стадии производства по делу также не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено, постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Северного районного суда г. Орла от 07 декабря 2021 г. об избрании меры пресечения в отношении Черных Н. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Дело № 22к-1682/2021 Судья Казимиров Ю.А.