Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хилокского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2021 года, которым

ФИО1, <адрес>

осужденному:

- 8 сентября 2021 года Хилокским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- установлен срок ознакомления с уголовным делом один день.

Выслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Пичуева А.Л. о необходимости отмены судебного решения, выступление прокурора Шайдурова Д.Ю. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

<Дата>ФИО1 обратился в Хилокский районный суд Забайкальского края с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела, в том числе с аудио-протоколом судебного заседания.

Постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата> осужденному ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела один день.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, поскольку суд необоснованно ограничил его в ознакомлении с материалами дела, с участием защитника. Полагает, что суд, воспользовавшись его юридической неграмотностью, пытается скрыть явные нарушения в уголовном деле.

Считает, что установленного судом срока недостаточно, поскольку материалы уголовного дела составляют три тома, в том числе аудиозаписи судебного заседания.

Просит восстановить срок для ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний, без ограничения во времени и совместно с защитником, поскольку многие аспекты судебного разбирательства ему не ясны.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Пичуев А.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, предоставить ФИО1 возможность ознакомиться с материалами уголовного дела совместно с адвокатом без ограничения во времени.

Прокурор Шайдуров Д.А. просил постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о необходимости отмены постановления и прекращении производства по рассмотрению вопроса об установлении ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 8 сентября 2021 года осужден приговором Хилокского районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 21 сентября 2021 года.

Устанавливая осужденному ФИО1 срок ознакомления с материалами уголовного дела, судом оставлено без внимания, что ознакомление осужденного лично с материалами дела, после вступления приговора в законную силу положениями УПК РФ не предусмотрено. Право осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела после вступления приговора в законную силу может быть реализовано им с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела.

С учетом изложенного, суд, не имея на то достаточных оснований, принял решение о личном ознакомлении осужденного ФИО2 с материалами уголовного дела после вступления приговора в законную силу, установив при этом еще и срок для его ознакомления, поэтому обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене с прекращением производства по рассмотрению вопроса об установлении ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хилокского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2021 года в отношении ФИО1 отменить, производство по рассмотрению вопроса об установлении осужденному ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела прекратить.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово.

Судья: Т.В. Леонтьева