Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО5 на постановление Курского районного суда Курской области от 6 декабря 2021 года, которым жалоба ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя <данные изъяты>ФИО4 возвращена заявителю.

Изучив поступивший материал, постановление суда, мотивы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО5 - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

6 декабря 2021 года ФИО5 обратился в Курский районный суд Курской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что в производстве Курского районного суда Курской области находится его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя <данные изъяты>ФИО4, слушание по которой было назначено судом на 12 часов 15 минут 3 декабря 2021 года. Руководитель <данные изъяты>ФИО4 не явился в судебное заседание в назначенное судом время, не представил документы, необходимые для слушания по его жалобе, сорвал слушание по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, что повлекло перенос слушания на другое время. Указанное бездействие руководителя <данные изъяты>ФИО4 считает нарушающим его конституционные права, гарантированные ст. 2, ч. 1 ст. 19, ст. 45 и 46 Конституции РФ.

Постановлением суда жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобезаявитель ФИО5 считаетпостановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что положения ст. 125 УПК РФ не предусматривают принятие такого решения, как возвращение жалобы заявителю. Вывод суда о том, что не были нарушены права и законные интересы участников процесса, по мнению заявителя, существенно нарушает его конституционные права, гарантированные ст. 2, 18, 45, 46 Конституции РФ. Просит постановление суда отменить, материал направить для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Изучив поступившие материалы, содержание постановления, мотивы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд может быть обжаловано бездействие руководителя следственного органа, способное причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как следует из жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, он обжалует бездействие руководителя <данные изъяты>ФИО4, выразившееся в его неявке в судебное заседание в назначенное судом время для рассмотрения его /ФИО5/ жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, однако по смыслу закона подобное, по мнению заявителя ФИО5, бездействие руководителя следственного органа не является предметом судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено. Постановление суда мотивировано, не противоречит положениям ст. 125 УПК РФ и согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 10 февраля 2009 года №1, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя ФИО5 и отмены либо изменения постановления суда.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Курского районного суда Курской области от 6 декабря 2021 года по жалобе заявителя ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий