Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора на постановление Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Дальнегорский» ФИО5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его отсутствие на срок два месяца 00 суток с момента его экстрадиции на территорию РФ или с момента задержания на территории РФ.

Заслушав выступление адвоката ФИО10 возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, просившего постановление оставить без изменений, прокурора ФИО4, полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Дальнегорский» возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер №.

В ходе предварительного расследования установлено, что к совершению данных преступлений причастен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ он был вызван на допрос в качестве обвиняемого, однако в назначенное время не явился.

Как указано в ходатайстве следователя, ДД.ММ.ГГГГФИО1 в рамках уголовного дела № объявлен в межгосударственный розыск, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (в окончательной редакции), ДД.ММ.ГГГГ он был вызван на допрос в качестве обвиняемого, однако в назначенное время он опять не явился.

Срок дополнительного следствия по настоящему уголовному делу установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь обратился в Дальнегорский районный суд <адрес> с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого ФИО1

Постановлением Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следователю было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1

В апелляционном представлении прокурор не согласен с постановлением суда первой инстанции, указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В обоснование своих доводов, прокурором указано, что обвиняемый по месту жительства не появляется с июля 2020 года, его местонахождение не установлено, по номеру телефона на связь не выходит, в связи с чем имеются основания полагать, что он скрылся от органов предварительного расследования. Обвиняемый в рамках уголовного дела объявлен в федеральный розыск, который согласно п. 39 совместного Приказа МВД России, Минюста России, Минздрава России, МЧС России, Министерства обороны РФ, Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ№дсп/40дсп/88н/82дсп/114дсп/17дсп «Об утверждении Положения об организации и осуществлении розыска и идентификации лиц», одновременно является межгосударственным розыском. Ссылаясь на ч. 5 ст. 108 УПК РФ указывает, что принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск. Просит постановление суда отменить, вынести постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца 00 суток с момента его экстрадиции на территорию РФ или с момента задержания на территории РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Данные требования закона судом учтены.

Изложенные в постановлении выводы надлежащим образом мотивированы и обоснованы, подтверждены представленными материалами уголовного дела.

Суду представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении и срока содержания обвиняемого под стражей.

Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ, в отсутствие обвиняемого ФИО1, поскольку, как указано в ходатайстве следователя, он объявлен в межгосударственный розыск.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 5 Договора государств-участников Содружества Независимых Государств о межгосударственном розыске лиц, подписанного в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, организация межгосударственного розыска лиц осуществляется посредством запросов, предусмотренных настоящим Договором, и иных обращений, направляемых компетентными органами запрашивающей Стороны компетентным органам запрашиваемой Стороны.

Согласно п.п. 18, 19 Решения Совета глав правительств СНГ "О Регламенте компетентных органов по осуществлению межгосударственного розыска лиц", принятого в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, межгосударственный розыск лица объявляется постановлением (приложения 2 и 3) компетентного органа, осуществляющего розыск, и направляется инициатором розыска в центральное информационное подразделение.

Между тем, в представленных по ходатайству об избрании меры пресечения материалах имеется постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО1 в розыск, постановление органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении его в федеральный розыск, вместе с тем отсутствуют как предусмотренные ст. 5 Договора государств-участников Содружества Независимых Государств о межгосударственном розыске лиц сведения о направлении запросов и иных обращений, так и предусмотренное п.п. 18, 19 Решения Совета глав правительств СНГ "О Регламенте компетентных органов по осуществлению межгосударственного розыска лиц" постановление.

Довод апелляционного представления о наличии межведомственного приказа, в соответствии с которым лица, объявленные в федеральный розыск, одновременно являются объявленными в межгосударственный розыск, судом апелляционной инстанции отвергается, поскольку указанное положение приказа само по себе не освобождает орган внутренних дел – инициатора розыска от выполнения указанных выше требований, направленных на организацию межгосударственного розыска.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя, поскольку принятие судебного решения об избрании меры пресечения в отсутствие обвиняемого при отсутствии доказательств его объявления в межгосударственный розыск противоречит ч. 5 ст. 108 УПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по доводам представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1оставить без изменения.

Апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО12