Апелляционное постановление № 22К-1932/2018 от 19.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело слушала судья Герасимова И.И.

Дело № 22к-1932/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 июня 2018 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Герасимовой А.В.

с участием:

прокурора Богачевой Л.Л.

заявителя ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июня 2018 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2018 года,

которым ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.02.2018.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богачевой Л.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.02.2018 разрешено производство обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>.

05.04.2018 на указанное решение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступила апелляционная жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.04.2018 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена как несоответствующая требованиям ст. 389.6 ч.1 п.6 УПК РФ с установлением срока для устранения недостатков до 20.04.2018.

13.04.2018 ФИО1 вновь подана апелляционная жалоба на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.02.2018, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Обжалуемым постановлением суда от 17.04.2018 ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что срок апелляционного обжалования постановления от 09.02.2018 пропущен не по его вине. Выражает несогласие с постановлением суда о разрешении производства обыска в его жилище. Просит постановление от 17.04.2018 отменить, восстановить срок обжалования постановления о производстве обыска в его жилище от 09.02.2018 и отменить его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о разрешении производства обыска от 09.02.2018, суд первой инстанции обоснованно указал, что уважительные причины пропуска срока на обжалование постановления заявителем не приведены и судом не установлены.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель подтвердил, что он участвовал при производстве обыска, что также подтверждается его собственноручными записями от 14.02.2018 на копии постановления суда о производстве обыска, однако уважительных причин, по которым он обратился с апелляционной жалобой на указанное судебное решение только 05.04.2018, ФИО1 суду не привел.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии ограничений, препятствовавших ФИО1 в реализации им права на обжалование судебного решения, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ФИО1 уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и правильно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства о его восстановлении.

Доводы осужденного о несогласии по существу с постановлением суда о разрешении производства обыска в его жилище не подлежат рассмотрению в рамках разрешения вопроса о законности отказа суда в восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.5, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Филоненко