Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Безрученко Д.С. на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 мая 2018 года об установлении срока для ознакомления его и обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела №.

Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 мая 2018 года по ходатайству старшего следователя СО по г.Хабаровску СУ СК РФ по Хабаровскому краю ФИО1 по уголовному делу № обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б, в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ, ФИО2 и его защитнику Безрученко Д.С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 15 мая 2018 года, начиная со следующего за днем принятия решения об установлении срока для ознакомления.

По указанному уголовному делу к уголовной ответственности помимо ФИО2 привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО4

В апелляционной жалобе адвокат Безрученко Д.С. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу иное судебное решение, указывая, что у него с обвиняемым отсутствовала обязанность являться для ознакомления с материалами дела в выходные дни; они являлись в праздничные дни; ранее он с материалами дела не знакомился; объем уголовного дела составляет 22 тома, при нем хранится ряд вещественных доказательств: 10 компакт дисков с результатами ОРМ, более 9 тысяч картонных коробок изъятого спирта и другие, в связи с чем 3 дня для ознакомления в полном объеме явно недостаточно; неверно указано, что он знакомился с делом 7 мая 2018 года, вместо 8 мая 2018 года.

По сообщению суду апелляционной инстанции старшего следователя СО по г.Хабаровску СУ СК РФ по Хабаровскому краю ФИО1 от 20 июня 2018 года - 13 июня 2018 года уголовное дело № с обвинительным заключением направлено прокурору г.Хабаровска;

по сообщениям обвиняемого ФИО2 и адвоката Безрученко Д.С. от 21 июня 2018 года - оба ознакомлены с материалами дела в полном объеме.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с учетом конкретных обстоятельств, основано на положениях ч.3 ст.217 УПК РФ, регулирующих решение вопроса об установлении обвиняемому и его защитнику определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела в случае явного ими затягивания времени указанного ознакомления.

Как видно из материалов дела, следователем стороне защиты была предоставлена реальная возможность осуществить право на ознакомление с уголовным делом, предусмотренное п.12 ч.4 ст.47 и п.7 ч.1 ст.53 УПК РФ.

Материалы уголовного дела составляют 22 тома, из которых обвиняемый и защитник получили копии процессуальных документов, подлежащих обязательному вручению.

При первоначальном направлении уголовного дела прокурору и в суд (30 мая 2017 года) ФИО2 был ознакомлен с 15 томами уголовного дела, в том числе с частичным снятием копий, с вещественными доказательствами, 15, 16, 17, 18 тома - обвинительное заключение.

10 января 2018 года постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2018 года) уголовное дело возвращено прокурору г.Хабаровска.

20 апреля 2018 года предварительное следствие было возобновлено по 20 мая 2018 года,

26 апреля 2017 года ФИО2 предъявлено обвинение по п.«а, б, в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ.

По окончанию дополнительного предварительного следствия обвиняемый ФИО2 и защищающий его в то время адвокат Сулима С.Г. 26 апреля 2018 года были уведомлены об окончании следственных действий и об ознакомлении с материалами уголовного дела, начиная с 26 апреля 2018 года в рабочее время в будние дни и в выходные дни (по желанию).

1 мая 2018 года в дело вступил адвокат Безрученко Д.С. по соглашению.

Обвиняемый ФИО2 приступил к ознакомлению с материалами дела с 28 апреля 2018 года, адвокат Безрученко Д.С. - с 1 мая 2018 года. Ограничений по времени ознакомления не устанавливалось, но обвиняемый 28 апреля, 1, 3, 4, 7 мая 2018 года знакомился в объеме, не превышающем 1-1,5 тома уголовного дела в день, 8 мая 2018 года - с тремя томами, затрачивая на ознакомление от 2 до 8 часов 20 минут; адвокат Безрученко Д.С. 1 мая 2018 года ознакомился с 1 по 5 том уголовного дела, затратив 3 часа, 8 мая 2018 года – с 6 по 10 том, затратив 2 часа, в другие дни с делом не знакомился по причине занятости в судебных заседаниях.

Эти действия обвиняемого и защитника суд обоснованно расценил как явное затягивание времени ознакомления с материалами дела и установил срок для ознакомления – по 15 мая 2018 года, который являлся разумным и достаточным для завершения выполнения требований ст.217 УПК РФ, с учетом фактического времени, затраченного обвиняемым и защитником на ознакомление с материалами уголовного дела, объема материалов, с которыми они уже ознакомились.

То, что часть дней срока приходилась на выходные и праздничные дни, не нарушает прав стороны защиты. Действующим уголовно-процессуальным законодательством ознакомление с материалами дела в указанные дни не запрещено.

Заключение соглашения на защиту с 1 мая 2018 года с адвокатом Безрученко Д.С. и его допуск к участию в производстве по делу (до этого других адвокатов – Матухнова А.С., Сулима С.Г.), в силу ч.3 ст.52 УПК РФ не влекли повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Ошибочное указание в постановлении на то, что защитник Безрученко Д.С. знакомился с делом 7 мая 2018 года вместо 8 мая 2018 года, является явной технической ошибкой, и на существо принятого решения не влияет.

Таким образом, учитывая также, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, ограничение стороне защиты срока ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии не лишает её возможности дополнительного ознакомления на стадии судебного производства, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 мая 2018 года об установлении срока для ознакомления ФИО2 и его защитника Безрученко Д.С. с материалами уголовного дела № по 15 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Лунгу И.В.