Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Акиньшиной Г.С. на постановление Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>ФИО5, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>ФИО5, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, обвиняемый ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит признать постановление судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что судом не были соблюдены положения ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, так как не обеспечено право обвиняемого на судебную защиту, поскольку считает, что суд лишил его, как заявителя, права довести свои доводы в полном объеме, так как фактически отказал в ходатайстве об ознакомлении с материалами дела. Полагает, что постановление суда необходимо отменить и вынести новое справедливое решение.

В своей апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Акиньшина Г.С. просит признать постановление судьи незаконным и необоснованным, отменить, вынести новое судебное решение. Считает, что вопреки положениям ст. 7 УПК РФ, постановление не отвечает данным требованиям. Полагает, что судом нарушен принцип состязательности сторон и право заявителя на защиту по тем основаниям, что отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения материала для согласования позиции с адвокатом, кроме того в приобщении копии документа о том, что уголовное дело не поступило в суд, кроме того в истребовании дополнительных доказательств по материалу и вызове следователя ФИО5 в судебное заседание. Помимо этого выражает несогласие с отказом ФИО1 в ознакомлении с материалом, в связи с чем, по мнению защитника, суд нарушил право на защиту ФИО1 Обращает внимание на нарушение разумных сроков рассмотрения материала, поскольку материал по жалобе ФИО1 поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, а рассмотрен только ДД.ММ.ГГГГ, что и стало основанием для прекращения производства, так как уголовное дело к этому времени уже поступило в суд для рассмотрения по существу. Защитник указывает, что поскольку уголовное дело поступило в Нововоронежский городской суд, то просит постановление суда отменить, а апелляционное производство по жалобе - прекратить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует указанным требованиям уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно положениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суду необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу, в ходе которого возможен судебный контроль в порядке ст.125 УПК РФ, окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

По данному материалу установлено, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 завершено составлением обвинительного заключения и данное уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ в Нововоронежский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу, в ходе которого подлежат проверке все материалы дела, в том числе и вопросы о законности процессуальных решений, вынесенных при расследовании уголовного дела, следственных действий, в том числе вопроса об отказе от защитника, в связи с которым ФИО1 обратился к старшему следователю следственного отдела ОМВД России по <адрес>ФИО5, в чьем производстве находилось уголовное дело №, а также вопросы о признании незаконными или необоснованными иных решений и действий (бездействий) следователя на стадии досудебного производства. Указанные вопросы заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Учитывая названные обстоятельства, а так же стадию, на которой принято решение по жалобе заявителя ФИО1, суд приходит к выводу, что апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Акиньшиной Г.С. должны быть оставлены без удовлетворения, а принятое судебное решение - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в сроки и порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Разъяснить обвиняемому о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Черник С.А.