Гражданский кодекс часть 1

на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 2 августа 2022 года, которым жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие руководителя СУ СК РФ по Ивановской области, выразившееся в не направлении по состоянию на 1 июля 2022 года в её адрес документа о принятии заявления о преступлении в отношении ФИО2 по ст.307 УК РФ и вынесения по нему решения в порядке ст.ст144-145 УПК РФ, направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановление обжаловано заявителем ФИО1 в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление отменить как незаконное, изложив следующие доводы:

- постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 11 июля 2022 года данная жалоба, поданная ею в порядке ст.125 УПК РФ, направлена по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново, данное постановление мотивировано тем, что местом производства предварительного расследования является Фрунзенский район г.Иваново и действия должностных лиц по отказу в регистрации сообщения о преступлении подлежат обжалованию во Фрунзенский районный суд г.Иваново, а факт нахождения СУ СК России по Ивановской области на территории Октябрьского района определяющего значения не имеет; постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 11 июля 2022 года вступило в законную силу, обязательно для исполнения и не может быть отменено постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала и просила её удовлетворить.

Прокурор Кузнецова М.Н., полагая, что выводы, изложенные в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления являются обоснованными, однако судом не учтены требования ст.36 УПК РФ, согласно которой споры о подсудности недопустимы, поэтому обжалуемиое постановление подлежит отмене.

Проверив материалы дела, содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное заявителем ФИО1 постановление судьи этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела,

Заявитель ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Иваново с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц СК СКР по Ивановской области.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 11 июля 2022 года вышеуказанная жалоба ФИО1 направлена на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново. В обоснование судебного решения указано, что местом производства предварительного расследования является Фрунзенский район г.Иваново и действия должностных лиц по отказу в регистрации сообщения о преступлении в силу ст.125 УПК РФ подлежат обжалованию во Фрунзенском районном суде г.Иваново.

Вышеуказанное постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 11 июля 2022 года участниками уголовного судопроизводства не обжаловалось и вступило в законную силу.

Материал по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, поступил во Фрунзенский районный суд г.Иваново 1 августа 2022 года.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 2 августа 2022 года жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие руководителя СУ СК РФ по Ивановской области, направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново по тем основаниям, что действия (дача показаний ФИО2), которые заявитель расценивает как преступление, имели место в здании СУ СК РФ по Ивановской области (г.Иваново ул.Жиделева 5), то есть на территории Октябрьского района г.Иваново; местом производства предварительного расследования является Фрунзенский МСО СУ СК России по Ивановской области, расположенный на территории Октябрьского района г.Иваново (г.Иваново ул.Жиделева 5). Фрунзенский МСО СУ СК России по Ивановской области по отношению к Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Иваново имеет статус межрайонного.

Между тем, согласно ст.36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст.ст.34 и 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которым оно передано. Это законоположение гарантирует тем самым право каждого на судебную защиту, предотвращает возможность фактического отказа лицу в правосудии путем неоднократной передачи дела из одного суда в другой.

При таких обстоятельствах, несмотря на обоснование принятого решения, постановление судьи о направлении жалобы ФИО1 по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново является незаконным и необоснованным, нарушающим права заявителя на рассмотрение жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Ввиду того, что жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 11 июля 2022 года, которое вступило в законную силу, направлена по подсудности в установленном УПК РФ порядке во Фрунзенский районный суд г.Иваново, данная жалоба в соответствии со ст.36 УПК РФ, предписывающей недопустимость споров о подсудности, подлежала безусловному принятию к производству Фрунзенского районного суды г.Иваново.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 2 августа 2022 года отменить, жалобу ФИО1, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, направить во Фрунзенский районный суд г.Иваново в ином составе суда со стадии принятия к производству и подготовки к судебному заседанию.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 2 августа 2022 года по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, которая направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново, отменить.

Жалобу ФИО1, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, направить на новое судебное разбирательство во Фрунзенский районный суд г.Иваново в ином составе суда со стадии принятия к производству и подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.