Гражданский кодекс часть 1

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бычковой А.Л., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области ФИО1, при секретаре-помощнике ФИО2, до рассмотрения по существу в судебном заседании материала по апелляционному представлению старшего помощника Королёвского городского прокурора Андриевского А. И. на постановление судьи Королёвского городского суда Московской области от 22 ноября 2019 года, которым частично удовлетворена жалоба представителя ООО «Ювелирные традиции» ФИО3, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 марта 2020 года материалы по апелляционному представлению прокурора поступили в Московский областной суд, судебное заседание было назначено на 21 мая 2020 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции.

19 мая 2020 года, до начала заседания суда апелляционной инстанции, в суд поступило обращение старшего помощника прокурора г. Королёва Московской области Андриевского А.И. с отзывом апелляционного представления.

Другими участниками уголовного судопроизводства судебное решение не обжаловалось.

Прокурор в суде апелляционной инстанции не возражал против прекращения производства по апелляционному представлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ апелляционное производство по представлению подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.389.8 ч.3, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника Королёвского городского прокурора Андриевского А. И. на постановление судьи Королёвского городского суда Московской области от 22 ноября 2019 года, которым частично удовлетворена жалоба представителя ООО «Ювелирные традиции» ФИО3, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.Л. Бычкова