Гражданский кодекс часть 1

Заслушав выступление заявителя ФИО8, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 07.02.2017 разрешено производство осмотра жилища, находящегося по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО8 указал, что 14.02.2017 старший дознаватель ОМВД России по г. Уссурийску Любицкая А.В. незаконно произвела осмотр места жилища, принадлежащего ему на праве собственности, с изъятием имущества. Основанием таких действий явилось постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07.02.2017. Указывает, что данное постановление вынесено с нарушением материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.11.2011 собственником указанной квартиры является ФИО8 (регистрационная запись №), ФИО4 же не является собственником, не зарегистрирован и не проживает по данному адресу, телесных повреждений никому не причинял, чужих вещей не удерживал. У собственника квартиры никто разрешения не спрашивал. При вынесении постановления суд не подтвердил документально фактов избиения и удержания вещей ФИО5, основываясь исключительно на сведениях, представленных старшим дознавателем Любицкой А.В. В соответствии с ч. 1 ст. 165 УПК РФ осмотр жилища производится исключительно в рамках возбужденного уголовного дела с указанием его номера в постановлении. При вынесении постановления суд должен обосновать выводы на материалах уголовного дела с указанием в постановлении доказательств обоснованности осмотра жилища. Доказательства обоснованности осмотра жилища суд в постановлении не привел, уголовное дело не возбуждено, отсутствует материал о привлечении заявителя к ответственности, в связи с чем, постановление является незаконным. При вынесении постановления судом так же нарушена ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища. Суд, указывая в постановлении данные другого лица, не имеющего никакого отношения к квартире № ...<адрес>, вынес незаконное постановление, чем способствовал производству незаконного осмотра с изъятием принадлежащего заявителю имущества, причинив ему существенный ущерб. Вместе с этим, судом нарушена ч. 1 ст. 23 Конституции РФ о неприкосновенности частной жизни. В жилом помещении находились помимо воли собственника посторонние граждане и произведено фотографирование личных вещей заявителя. Просит постановление отменить, признав его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве ОД ОМВД России по г. Уссурийску зарегистрированы материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО5 с заявлением о возвращении личных вещей, которые удерживает ФИО6 в <адрес> в <адрес>.

В ходе рассмотрения данного материала проверки и принятия мер к осмотру указанной квартиры ФИО4 возражал против её осмотра.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по г. Уссурийску Любицкая А.В. обратилась в суд с ходатайством о разрешении производства осмотра жилища, расположенного по указанному выше адресу.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 07.02.2017 разрешено производство осмотра данного жилища.

В соответствии со ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; осмотр места происшествия, предметов и документов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Вместе с этим, ч. 5 ст. 177 УПК РФ прямо предусматривает, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со ст. 165 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 165 УПК РФ, для производства осмотра в <адрес> в <адрес>, дознаватель с согласия заместителя Уссурийского городского прокурора возбудила перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем вынесла мотивированное постановление.

Суд первой инстанции, проверив представленные органом дознания материалы, пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и разрешил проведение следственного действия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не имеет оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку дознавателем представлены в суд достаточные для обоснования необходимости проведения осмотра данные, содержащиеся в предоставленном материале.

В тоже время ст. 165 и 177 УПК РФ, обеспечивающие баланс публичных интересов, связанных с производством предварительного расследования по уголовному делу, и защищаемого правосудием права каждого на неприкосновенность жилища, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, как указывается в апелляционной жалобе.

Разрешение же вопроса о соблюдении порядка осмотра жилища, равно как и оценка правильности составления протокола осмотра жилища, в полномочия суда апелляционной инстанции не входят.

При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07.02.2017 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО8 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07.02.2017, которым разрешено производство осмотра жилища, находящегося по адресу: <адрес>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО8 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

ФИО7ФИО9

Справка: ФИО6 проживает по адресу: <адрес>.