Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица МШШ на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>г., которым наложен арест на имущество - автомашину «TOUOTA КАМРИ», за государственным регистрационным знаком К 030 ММ 05, 2008 года выпуска, VIN - №, принадлежащую КМК, <дата> г.р., запретив заключать договора купли-продажи, дарения, залога предметом отчуждения, которого являются указанный автомобиль.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выслушав мнение заинтересованного лица - МШШ и адвоката Дадашеву Н.Д., прокурора Курбанову П.К., полагавших необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

<дата> возбужденно уголовное дело в отношении КМК по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.

По версии следствия К М.К., являясь должностным лицом-заместителем начальника Управления ФСКН России по Республике Дагестан и согласно приказу Управления ФСКН России по Республике Дагестан № от <дата> «О создании единой конкурсной, аукционной, котировочной комиссии Управления ФСКН России по Республике Дагестан» председателем единой конкурсной, аукционной, котировочной комиссии вышеуказанного управления, созданной для обеспечения эффективного расходования средств федерального бюджета при организации закупок продукции для государственных нужд в интересах Управления ФСКН России по Республике Дагестан, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в полномочия которого в соответствии с Положением о единой конкурсной, аукционной, котировочной комиссии Управления ФСКН России по Республике Дагестан, утвержденного вышеуказанным приказом № входили: организация работы и руководство деятельностью комиссии; определение перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на заседании; вскрытие на заседании комиссии конвертов с заявками на участие в конкурсе, аукционе, запросе котировок, определение регламента работы комиссии; утверждение конкурсной, аукционной, котировочной документации и протокольных заседаний комиссии; объявление победителя конкурса, аукциона, запроса котировок; контроль исполнения решений комиссии; принятие мер к реализации решений комиссии и доклад начальнику Управления ФСКН России по Республике Дагестан результатов работы комиссии, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, с целью извлечения выгод неимущественного характера, обусловленных такими побуждениями, как желание приукрасить действительное положение, относительно фактического качества принимаемых квартир и сокрытия своей некомпетентности при оценке пригодности принимаемых квартир к проживанию, <дата> от ПЖСК «Салют» принял 22 квартиры, не соответствующие условиям государственных контрактов и не отвечающие требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Указанные преступные действия КМК повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, причинив ущерб бюджету на сумму 14136913,67 руб., повлекшие тяжкие последствия.

<дата>КМК, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ.

По сведениям полученным из ФИС ГИБДД-М за КМК, <дата> г.р., значится зарегистрированным транспортное средство - TOUOTA Камри, за государственным регистрационным знаком К 030 ММ 05 Рус, VEST №, 2008 года выпуска.

Следователь по ОВД СЧ СУ МВД по РД ММК обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество - автомашину TOUOTA КАМРИ, за государственным регистрационным знаком - К 030 ММ 05, 2008 года выпуска, VIN - №, принадлежащую КМК в целях возмещения ущерба и обеспечения возможного гражданского иска по данному уголовному.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>г., ходатайство следователя о наложении ареста на имущество удовлетворено.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо МШШ выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что в ходатайстве следователя и в постановлении суда указывается, что вышеуказанная автомашина, согласно сведениям ГИБДД, значится зарегистрированным за КМК

Между тем, вышеуказанная автомашина приобретена им <дата> у УАИ, о чем имеются соответствующие отметки в Паспорте на транспортное средство, присвоен регистрационный номерной знак В 638 ММ 134.

Он являюсь ее добросовестным приобретателем, данных о том, что автомашина принадлежит КМК либо ранее ему принадлежала, в Паспорте транспортного средства не имеется.

Арест, наложенный на принадлежащее ему транспортное средство, ограничивает его право распоряжаться им.

О том, что постановлением суда от <дата> наложен арест на вышеуказанную автомашину, ему стало известно <дата>, при регистрации права её перехода другому лицу, вследствие чего, он был лишен возможности своевременно обжаловать указанное решение суда.

На основании изложенного, просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая наложение ареста на имущество - транспортное средство TOUOTA КАМРИ, за государственным регистрационным знаком - К 030 ММ 05, 2008 года выпуска, VIN - №, принадлежащее КМК, суд опирался на данные, полученные из ФИС ГИБДД-М, представленные следователем, из которых следует, что за КМК, <дата> г.р. значится зарегистрированным транспортное средство - TOUOTA Камри, за государственным регистрационным знаком К 030 ММ 05 Рус, VEST №, 2008 года выпуска.

Вместе с тем, как усматривается из копии транспортного средства <адрес> согласно договору, совершенному в простой письменной форме <дата>, автомобиль TOUOTA CAMRU,2008 года выпуска, VIN - JTNBE40К503154197 зарегистрирован за УАИ<дата> за государственным регистрационным знаком В 638 ММ 134.

Согласно копии вышеуказанного транспортного средства данный автомобиль согласно договора купли-продажи от <дата> зарегистрирован <дата> за МШШ МРЭО ГИБДД МВД ПО РД (дислокация г.Махачкала).

Данное обстоятельство усматривается также из представленного МРЭО ГИБДД МВД по РД копии договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного между УАИ и МШШ

В то же время из данных ФИС ГИБДД от 03.2018 года усматривается, что автомобиль TOUOTA CAMRU, 2008 года выпуска, VIN - JTNBE40К503154197 значится зарегистрированным за КМК за государственным регистрационным знаком К 030 ММ 05 Рус.

Каких-либо данных об отчуждении автомашины КМК в материалах дела не имеется. В паспорте транспортного средства также отсутствуют какие-либо данные о КМК

Эти существенные факты остались без надлежащей проверки и оценки суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционный инстанции не может признать обжалуемое судебное решение законным и обоснованным и считает необходимым постановление отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, ст.389.15, ст.389.17, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу МШШ удовлетворить частично.

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>г. о наложении ареста на имущество - автомашину «TOUOTA КАМРИ», за государственным регистрационным знаком К 030 ММ 05, 2008 года выпуска, VIN - №, принадлежащую КМК, <дата> г.р., запретив заключать договора купли-продажи, дарения, залога предметом отчуждения, которого являются указанный автомобиль - отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленной гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: