Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО2 на постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 01 сентября 2020 года, которым апелляционная жалоба заявителя ФИО2 на постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 07 августа 2020 года оставлена без рассмотрения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя и прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Фрунзенского районного суда города Иваново от 07 августа 2020 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Копия указанного постановления получена ФИО2 21 августа 2020 года (л.д.7).

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 01 сентября 2020 года апелляционная жалоба ФИО2 на постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 07 августа 2020 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считает его преждевременным, так как им было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое он забыл вложить, данное ходатайство было оправлено простым почтовым отправлением, и утрата почтового отправления не свидетельствует о том, что ходатайство о восстановлении срока не подавалось. Судье необходимо было установить обстоятельства подачи ходатайства о восстановлении срока. Кроме того, статья 389.4 УПК РФ не предполагает возможности вынесения постановления об отказе в рассмотрении жалобы, в законе предусмотрено оставление жалобы без рассмотрения, то есть судье не следовало выносить постановление, жалоба должна была просто лежать до поступления ходатайства о восстановлении срока. Судья не имел права выносить постановления, поскольку его вынесение не предусмотрено законом.

Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал. Прокурор Ахмерова Ж.Г. просила постановление отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов дела, постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 07 августа 2020 года было отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, на действия старшего прокурора отдела Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ ФИО3 и его решение о направлении обращения заявителя, связанного с неисполнением решений судов, для рассмотрения в прокуратуру Ивановской области. Постановление вынесено судом на стадии принятия заявления и без судебного заседания.

В силу частий 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, апелляционное представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Копия указанного постановления была направлена заявителю ФИО2 согласно почтовому уведомлению лишь 13 августа 2020 года (а не как указано в обжалуемом постановлении 11 августа 2020 года), получена ФИО2 21 августа 2020 года ( л.д.7), то есть за пределами срока для обжалования указанного постановления.

Суд, направляя заявителю ФИО2 копию постановления об отказе в принятии жалобы с нарушением предусмотренного ст.312 УПК РФ срока, фактически лишил возможности ФИО2, который не был участником судопроизводства и не знал о дате принятия судом решения, получить указанную копию постановления до истечения срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.384.4 УПК РФ, не разъяснил ФИО2 положения ч.1 ст.389.5 УПК РФ, а именно необходимость, в случае подачи апелляционной жалобы, направления ходатайства о восстановлении пропущенного срока одновременно с жалобой. Указанное обстоятельство привело к необоснованному оставлению апелляционной жалобы без рассмотрения, в связи с чем, указанное постановление суда от 01 сентября 2020 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 01 сентября 2020 года, которым апелляционная жалоба заявителя ФИО2 на постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 07 августа 2020 года оставлена без рассмотрения отменить, апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Кашеварова