Апелляционное постановление № 22К-2168/2016 от 30.09.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Председательствующий Дело №

Шингарева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены 30 сентября 2016 года.

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> "30" сентября 2016 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3,

адвоката ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО4 на постановление Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доложив материалы дела, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО6.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление принесена апелляционная жалоба адвокатом ФИО4, в которой она полагает, что выводы суда не подтверждены конкретными фактическими обстоятельствами, ссылается на то, что его подзащитный имеет место жительства, трудоустроен и ставит вопрос об отмене принятого решения.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Причастность ФИО5 к преступлению, в котором его подозревают, подтверждена его заявлением о совершенном преступлении, протоколами его допроса и опознания, стороной защиты не оспаривается.

ФИО6 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, ранее неоднократно судим за насильственные преступления против собственности, преступление, в котором его подозревают, совершено спустя непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы.

Эти сведения, характеризующие личность подозреваемого, конкретные обстоятельства преступления, в котором подозревается ФИО6, совершенного в составе группы лиц, в своей совокупности дают достаточные основания полагать о его возможности скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу и невозможности избрания в связи с этим на данном этапе иной, более мягкой меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены принятого решения не усматривает.

В то же время, учитывая то, что орган следствия обращался с ходатайством об избрании данной меры пресечения на 1 месяц 29 суток, суд считает необходимым уточнить постановление в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, уточнив его резолютивную часть указанием на то, что данная мера пресечения избрана на один месяц 29 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО7