Апелляционное постановление № 22К-2228/19 от 16.07.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Нестеров П.А.

Дело № 22к-2228/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 16 июля 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Дежиной И.С.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Будника А.В. в интересах ФИО6 на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 27 мая 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Будник А.В. в интересах подозреваемого ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Солнечного МСО СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО5 от 21.05.2019 о приводе подозреваемого ФИО6

Постановлением суда от 27.05.2019 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Будник А.В. считает постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что законные основания для привода ФИО6 отсутствовали, поскольку он не был уведомлен под роспись об уголовном преследовании. О том, что в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело он был уведомлен 22.05.2019. Полагает, что при таких обстоятельствах доводы следователя о необходимости привода являются формальными и не основаны на фактических обстоятельствах дела. Просит постановление отменить, вынести новое решение либо материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, рассмотрена судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

В судебном заседании установлены и проверены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения жалобы, судом им дана надлежащая оценка.

Из представленных материалов следует, что 19.05.2019 старшим следователем Солнечного МСО СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО5 в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. Дело принято следователем к своему производству.

Таким образом, в силу требований п.1 ч.1 ст.46 УПК РФ ФИО6 с момента возбуждения уголовного дела приобрел статус подозреваемого.

ФИО6 был вызван к следователю Солнечного МСО СУ СК России по Хабаровскому краю 20.05.2019 к 18 часам (л.м.21-22). В назначенное время ФИО6 к следователю не явился без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый может быть подвергнут приводу.

В связи с неявкой ФИО6 старший следователь Солнечного МСО СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО5, руководствуясь ст.113 УПК РФ, вынес постановление о приводе ФИО6

Таким образом, выводы суда о законности и обоснованности обжалуемого постановления следователя о приводе подозреваемого ФИО6 основаны на представленных материалах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полно мотивированы в постановлении и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 27.05.2019 по жалобе адвоката Будника А.В. в интересах ФИО6, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Немов