Апелляционное постановление № 22К-2293/2022 от 23.08.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Родыгина Е.Г. Дело № 22к-2293/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 августа 2022 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Трунова Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Епифановой Н.В.,

адвоката Агаревой Е.А.,

осужденного Комарова С.В.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Комарова ФИО8 на постановление Ленинского районного суда (адрес) от 18 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., объяснение осужденного Комарова С.В., выступление адвоката Агаревой Е.А., поддержавших довода апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

осужденный Комиаров С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в части, возникших при исполнении приговора Бугурусланского районного суда (адрес) от 12 ноября 2020 года, просил разъяснить окончание срока наказания, считает, что в срок наказания должно быть зачтено время содержания под стражей по приговору Бугурусланского районного суда (адрес) от 25 декабря 2019 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2022 года отказано в принятии ходатайства ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный Комаров С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Отмечает, что приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2020 года неверно определена дата начала исчисления срока наказания. Кроме того отмечает, что по данному делу ему не избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Бугурусланского районного суда (адрес) от 29 декабря 2019 года, при этом содержался под стражей с 24 июня 2019 года, полагает что именно с этой даты должен исчисляться срока наказания.

Указывает, что неверное указание в приговоре Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2020 года начала исчисления срока наказания повлекло и неверное исчисление начала срока наказания по приговору Бугурусланского районного суда (адрес) от 12 ноября 2020 года. Полагает, что в срок наказания должно быть зачтено время содержания под стражей по приговору Бугурусланского районного суда (адрес) от (дата).

Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей в части, возникших при исполнении приговора Бугурусланского районного суда (адрес) от 12 ноября 2020 года, указав дату начала исчисления приговора – 24 июня 2019 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора, и решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет за собой ухудшения положения осужденного.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приговор Бугурусланского районного суда (адрес) от 12 ноября 2020 года, по которому Комаров С.В. отбывает наказание, не содержит каких-либо сомнений и неясностей, в том числе в части исчисления и зачета срока наказания.

При этом как отмечает суд апелляционной инстанции, в резолютивной части приговора содержится решение о зачете времени содержания Комарова С.В. под стражей в срок лишения свободы.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Комарова С.В.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Комарова С.В. о том, что по приговор Бугурусланского районного суда (адрес) от 12 ноября 2020 года должно быть зачтено время содержания под стражей по приговору Бугурусланского районного суда (адрес) от 25 декабря 2019 года основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда (адрес) от 18 февраля 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Комарова ФИО9, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Бугурсланского районного суда (адрес) от 12 ноября 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: