Гражданский кодекс часть 1

осужденный Баженов Ю.С. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о выдаче из материалов уголовного дела копий обвинительного заключения, протокола задержания, постановления об избрани меры пресечения, возбуждения уголовного дела № **, акта личного досмотра вручения денег, ксерокопий денежных купюр, исследований и заключений эксперта, объяснения и протокола допроса свидетеля Ш.

Суд в выдаче копий указанных документов отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Баженов Ю.С., ссылаясь на п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, а также п. 12.20 Инструкции по судебному делопроизводству, который введен в действие приказом Судебного Департамента ВС РФ от 19 декабря 2011 года № 233, утверждает, что он вправе получать копии обжалуемых судебных решений и материалов уголовного дела, поэтому считает постановление суда незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Пункт 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, а также п. 12.20 Инструкции по судебному делопроизводству, на которые ссылается осужденный, предоставляют осужденному право не получать за счет средств федерального бюджета, а самостоятельно снимать за свой счет копии материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Предоставление осужденному копии материалов уголовного дела за счет средств федерального бюджета, как и обязанность суда предоставить осужденному копии всего уголовного дела действующим законодательством не предусмотрены.

По смыслу уголовно-процессуального закона обязательному вручению подлежат копии тех документов, которые необходимы осужденному для реализации права на обжалование приговора и иного судебного решения в вышестоящий суд.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Баженова Ю.С. вступил в законную силу 15 августа 2013 года.

Согласно ст.ст. 401.1, 412.3 УПК РФ при обжаловании судебных решений, вступивших в законную силу, к кассационной и надзорной жалобам необходимо прилагать лишь копии судебных решений, принятых по делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в жалобе. Помимо этого закон предоставляет судье, рассматривающему кассационную или надзорную жалобу, возможность истребовать уголовное дело.

Таким образом, заявителю для реализации права на обжалование вступившего в законную силу судебного решения не требуются те документы, копии которых он просит предоставить.

Кроме того, как видно из материалов дела, Баженов Ю.С. обжаловал указанный приговор и в апелляционном, и в кассационном порядке, в том числе путем обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Уголовное дело Баженова Ю.С. направлялось в Верховный суд Российской Федерации, где все материалы дела изучались судьей, рассматривавшим кассационную жалобу, а 29 декабря 2014 года вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При таком положении отказ Чусовского городского суда Пермского края в предоставлении Баженову Ю.С. копий материалов дела следует признать правильным. При этом, ограничений прав осужденного не допущено, его доступ к правосудию не затруднен. Как правильно указал суд, Баженов Ю.С. может за свой счет снять копии с любых интересующих его документов, имеющихся в материалах дела, в том числе с помощью технических средств, но не самостоятельно, поскольку как уголовнопроцессуальный кодекс РФ, так и уголовно-исполнительный кодекс РФ не предусматривают возможности обеспечения его доставки в суд для реализации такого права, а через своих представителей - своего адвоката либо через иного доверенного лица.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменений судебного постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 27 февраля 2015 года по ходатайству Баженова Ю.С. о предоставлении копий материалов уголовного дела оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Гагарина Л.В.